¡Proletarios
de todos los países, uníos!
CRISIS
ECONÓMICA Y LUCHA DE CLASES EN EUROPA: LAS LUCHAS EN FRANCIA
La
lucha obrera en Francia: El dia de anteayer y ayer millones de obreros y otros
trabajadores se han movilizado en Paris y toda Francia contra el Gobierno por el recorte de los derechos de
los trabajadores, mediante una pretendida “reforma de las pensiones” . El 22 de
febrero fueron decenas de miles de personas, que se manifestaron en todo el
país en la quinta jornada de protesta contra el proyecto de retrasar la edad de
jubilación a los 64 años. Este es un
nuevo intento de recortar los derechos ganados por los trabajadores en cuanto a
la edad de jubilación y otros, los anteriores intentos de “reformar las
pensiones” fracasaron ante la resistencia popular.
Para los representantes de los
trabajadores, esta nueva jornada de movilizaciones -la cuarta de huelgas
interprofesionales y la quinta, en total, de manifestaciones de nivel nacional
desde la presentación del proyecto de ley en enero pasado- ha sido un nuevo
éxito pese a haber tenido un seguimiento menos masivo.
iNFORME DE LA AGENCIA EFE
EN PARÍS
23/03/2023 15:43
„La
aprobación por decreto a la reforma de las pensiones de Emmanuel Macron
provocó nuevamente una jornada de encendidas protestas en Francia.
Según los datos ofrecidos por el ministro del Interior, Gérald Darmanin, Se
registraron 149 agentes heridos y 172 detenidos. (…) Darmanin señaló que la
novena jornada de protestas contra la reforma de las pensiones estuvo marcada
por una elevación de los actos violentos.Aunque insistió en que la mayor parte
de los manifestantes, 119,000 según sus cifras, 3.5 millones según los
sindicatos, eran pacíficos y agradeció el civismo de las organizadores de
trabajadores.
Incendios en París
El ministro denunció los ataques a edificios públicos,
como una comisaría en Lorient o el Ayuntamiento de Burdeos, cuya entrada fue
incendiada, así como varios comercios en la capital, donde se registraron
algunas de las imágenes más impresionantes. Señaló que las autoridades
registraron 140 incendios en la capital, de los que medio centenar siguen en
curso, la mayor parte de ellos aprovechando mobiliario urbano o las montañas de
basura acumuladas en las calles tras dos semanas de huelga de recogida.(…)El
ministro aseguró que se trata de la sexta jornada de manifestación que acaba
con disturbios y aseguró que "la violencia no será tolerada".
Reino Unido: Es comentario
general en los medios de prensa burgueses, que es un pais sumido en la
inestabilidad. A finales del año pasado fue recorrido por una oleada de paros,
haciendo recordar “el histórico invierno del descontento de finales de la
década de 1970”.
En las
paralizaciones de fin de 2022, antes y durante las navidades participaron
conductores de ambulancias, trabajadores ferroviarios, carteros, agentes de
fronteras, portadores de maletas y agentes de seguridad del Eurostar, entre
otros sectores profesionales, programaron huelgas antes y durante las
navidades. Después
se sumaron los enfermeros, exigiendo subidas salariales de un 19%,
mientras la oposición laborista acusaba a los conservadores -y en último
término al Gobierno de Rishi Sunak- de haber "acabado con el sistema
público de salud". Para el 1 de febrero se convoco a la huelga de más de
100.000 funcionarios.
Alemania, España,
Portugal, Italia, etc., todos los países enfrentaron o enfrentan actualmente
paralizaciones, amenazas de huelgas, protestas y otras formas de la lucha de la
clase obrera y demás masas trabajadoras como los obreros de la IG Metal, de los
ferrocarriles (Deutsche Bahn AG.), de los aeropuertos, en esta semana están en
paro los trabajadores de los jardines y nidos y otros servicios públicos y el
lunes habrá una gran paralización del transporte público por salario, jornada y
condiciones de trabajo.
Portugal, donde el
Gobierno de Antonio Costa ha tenido que afrontar una crisis interna y
una moción de censura en el Parlamento pese a contar con
mayoría absoluta y a
la vez una huelga de funcionarios; los paros
afectaron a múltiples sectores, desde la recogida de basuras, a la atención
en administraciones públicas, centros sanitarios y colegios el pasado mes de
noviembre.
Italia, por su
parte, afronto entre el 24 y el 27 de enero una huelga convocada por
personal de las gasolineras por los precios de los carburantes. El
litro de gasolina y el gasóleo alcanzó la primera semana del año los 1,81 y
1,86 euros brutos respectivamente.
Con ocasión de
estas luchas hemos preparado a fines de enero y comienzos de febrero de 2023,
el siguiente documento, centrado mas en Francia.
ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LA LUCHA DE CLASES EN
FRANCIA Y EL CONTINENTE
CUESTIONES
FUNDAMENTALES DE ECONOMÍA POLÍTICA MARXISTA
1. Una crónica sucinta de las primeras protestas:
- Cientos de miles
de franceses se lanzaron a las calles durante las protestas en Francia este
jueves respondiendo a la llamada a la movilización lanzada por los sindicatos
contra la reforma del sistema de pensiones propuesta por el Gobierno del
presidente Emmanuel Macron, decidido a aprobarla a pesar del fuerte
rechazo popular.
- Protestas desde
Marsella a Nantes
De acuerdo con los
sindicatos hubo más de 2 millones de manifestantes en las protestas en Francia
contra los planes del Gobierno, y formaron una marea humana que se expandió
durante horas entre la Plaza de la República y la de la Nación.
- La de París fue
la demostración de músculo más importante de la jornada de protestas, que se
extendieron también por toda Francia, desde Marsella a Nantes.
A nivel nacional,
los sindicatos estiman que se logró sobrepasar el objetivo de dos millones de
manifestantes, en tanto que el ministerio del Interior rebajó la cifra a 1,1
millones.
"El mensaje
es claro: No al aumento del tiempo de cotización y no al retraso de la edad
legal de comienzo de la jubilación. Es simple", recalcó a EFE Martínez (un dirigente sindical, nota nuestra-
Junto a las manifestaciones, además, hubo huelgas que se dejaron sentir de
forma especial en sectores como el del transporte público, que funcionó con
notable lentitud en los ferrocarriles y en las grandes ciudades, o la
educación.
Anuncian más
movilizaciones
- Los sindicatos
franceses anunciaron al término de la exitosa jornada una nuevo día de movilizaciones
para el próximo 31 de enero.
La decisión fue
acordada en una reunión intersindical en París, donde las principales
organizaciones de trabajadores reafirmaron su
intención de dar continuidad con las protestas hasta que el Gobierno dé marcha
atrás.
Macron no quiere
dar marcha atrás
A pesar de las
manifestaciones masivas, el presidente Emmanuel Macron, que se
encontraba hoy en Barcelona para una cumbre hispano-francesa junto al
presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, afirmó que el
Gobierno no va a dar marcha atrás a la reforma.
"Si queremos ser justos entre las
generaciones y salvar nuestro sistema de reparto, debemos hacer esta
reforma", afirmó” (fuente EFE EN PARÍS 19/01/2023 13:45).
2. La noticia en la prensa burguesa
La noticia mas
destacada en los monopolios de la prensa burguesa, en estos días, siguió la
muestra siguiente:
“Los franceses han
llenado las calles para protestar por la reforma
de las pensiones. Hace dos semanas, el Gobierno de
Emmanuel Macron hizo
pública su voluntad de aumentar
de los 62 a los 64 años la edad mínima para jubilarse.
Una decisión que ha
generado un gran malestar entre
los sindicatos y los ciudadanos galos, que no están dispuestos a empeorar sus condiciones para
jubilarse. De aprobarse, esta medida iría acompañada de un alargamiento del periodo de
cotización para percibir la cuantía completa, que pasará
de 42 a 43 años. La insostenibilidad del sistema de pensiones francés comparte numerosos
puntos en común con las carencias del modelo español. Por ello, cada cual a su
manera está tratando de reconducir su déficit.
España y Francia son los dos de los países del entorno europeo con
la edad ordinaria de jubilación más baja, según los últimos datos
publicados por Eurostat. Al mismo tiempo, en sus economías destaca la baja
productividad en comparación con los países del norte de Europa, las bajas
tasas de empleo y excesivo peso de las pymes en el tejido productivo. Algo que
provoca que los dos territorios se parezcan mucho en la cuestión de las
pensiones públicas.
(…) Todo ello a pesar de que los impuestos al trabajo en Francia y
España ya están entre los más altos del mundo. Si se observan las
cotizaciones sociales medias (entre empresas y trabajadores), se puede ver que
los galos contribuyen con el 27,5% del salario y los españoles con el
28,3%.(...)
El gabinete de
Macron tiene un claro objetivo al emprender esta reforma: alcanzar el equilibrio en el
sistema, amenazado por un déficit de hasta 14.000 millones a
partir de 2030 si no se reconduce la situación. Según la legislación
actual, el periodo de cotización debe establecerse en 43 años a partir de 2035,
pero el Gobierno de Macron quiere adelantar este calendario y exigir 43 años
cotizados a partir de 2027. Todas aquellas personas que no hayan cotizado todo
este tiempo verán su pensión reducida. Un cambio con el que aspiran a ahorrar 18.000 millones y
que podría llevar a cincuenta mil personas a aplazar su salida este año, de
acuerdo con el Consejo Superior de Finanzas Públicas francés” (https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/francia-y-espana-dos-reformas-pensiones-bajo-una-unica-causa)
3. No es solo una
“crisis del sistema de la previsión social”.
No se trata solo
de una crisis cíclica . Sino, que todo expresa el estado general de mayor
descomposición y hundimiento del imperialismo.
Por eso, la
necesidad de relacionar hechos aparentemente aislados, pero de similar
naturaleza, que vienen sucediendo en diferentes países de Europa occidental;
por lo mismo, viene a propósito una noticia, que se refiere a la problemática
de la economía alemana, en cuanto a la mercancía fuerza de trabajo. La cual,
tiene en cuenta otros factores, además de la necesidad del capital de alargar la vida laboral de la
fuerza de trabajo activa y las retenciones salariales para la jubilación
(contribuciones). Noticia, a la que queremos referirnos y que aparece en
segundo plano en los medios burgueses, pero, que debe tenerse en cuenta como
complemento de la anterior sobre la “protestas en Francia”, la misma, que a
manera de titulo dice, que:
“ Según el informe, KFW se alarmó: "La era de la
prosperidad en declive" es inminente”, 23/01/2023 , NTV -de (abreviaturas en
aleman para Canal de Noticias-Alemania),
de la cual destacamos, lo siguiente:
“Si no cambia nada sobre la escasez
de trabajadores calificados y el debilitamiento de la productividad en las
empresas alemanas, es probable que nuestra prosperidad se reduzca nuevamente.
Según las estimaciones de KFW, entonces habrá una amenaza de batallas de distribución,
como nunca antes en el período de posguerra. Los expertos ven la solución en
las mujeres y los inmigrantes.
El banco estatal de desarrollo
KFW ( siglas en alemán para Kreditanstalt für Wideraufbau, que en español es
Instituto de Crédito para la Reconstrucción; fundado en 1948 con fondos de
contrapartida del Plan Marshall, nota nuestra), advierte con palabras inusualmente
claras de un giro económico negativo en Alemania. Según un análisis informado
previamente por la FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Periódico General de Fráncfort), la base para un mayor
crecimiento en la prosperidad se está desmoronando. Los expertos de KFW ( ven
como una amenaza la disminución de la oferta de trabajadores calificados y el
débil desarrollo de la productividad en las empresas. Si nada cambia, Alemania
entrará en una "era de prosperidad persistentemente estancada,
posiblemente en declive gradual" antes del final de esta década”(… )
Los expertos
del banco de desarrollo ven tres recetas para evitar la miseria: primero, lograr que más
personas trabajen en Alemania, segundo, atraer más inmigrantes al país y
tercero, aumentar la productividad laboral. Ninguno de estos tornillos de
ajuste por sí solo puede resolver el problema (…) Específicamente, KFW está
haciendo campaña por una amplia gama de medidas. Para aumentar la tasa de
empleo en Alemania, se deben desmantelar los obstáculos culturales y
financieros para las mujeres, que hasta ahora les han impedido trabajar más
horas. "Una reforma de la división de cónyuges que haga que sea
económicamente atractivo para ambos cónyuges trabajar reduciría los incentivos
falsos", dice el economista jefe Köhler-Geib”.
4. ¿Por qué hay
que relacionar las dos noticias anteriores?
Nuestra razón es:
que, si bien se trata de economías de diferentes países imperialistas, ambas
tiene que ver con la necesidad del capital de la rebaja del valor de la fuerza de trabajo,
mediante: el incremento de la vida útil del portador de dicha mercancía
(aumento del limite de jubilación), la mayor incorporación de las mujeres al
mercado de trabajo (no por horas sino a jornada mayor) y el incremento de la
mano de obra barata de los inmigrantes e incrementar la competencia entre los
obreros para la rebaja general del salario ( todas para el incremento de la
plusvalía absoluta). A todo lo cual, hay que agregar la necesidad de que hablan
los burgueses del incremento de la productividad en ambas notas
informativas(incremento de la plusvalía relativa).
Los conceptos
anteriores, de plusvalor o plusvalía absoluta y plusvalor o plusvalía relativa,
fueron establecidos por Carlos Marx, quien escribió:
“Denomino
plusvalor absoluto al producido mediante la prolongación de la jornada laboral;
por el contrario, al que surge de la reducción del tiempo de trabajo necesario
y del consiguiente cambio en la proporción de magnitud que media entre ambas
partes componentes de la jornada laboral, lo denomino plusvalor relativo.
Para abatir el
valor de la fuerza de trabajo, el acrecentamiento de la fuerza productiva tiene
que hacer presa en los ramos industriales cuyos productos determinan el valor
de la fuerza de trabajo, y que por tanto pertenecen al ámbito de los medios de
subsistencia habituales o pueden sustituirlos. Pero el valor de una mercancía
no se determina solamente por la cantidad de trabajo que le confiere su forma
definitiva, sino también por la masa de trabajo contenida en sus medios de
producción . El valor de unos botines, por ejemplo, no está dado sólo por el
trabajo del zapatero, sino también por el valor del cuero, de la pez, del hilo,
etc. El incremento de la fuerza productiva y el consiguiente abaratamiento de
las mercancías en
aquellas
industrias que suministran los elementos materiales del capital constante, los
medios de trabajo y el material de trabajo par la producción de los medios de
subsistencia imprescindibles, abaten asimismo, pues, el valor de la fuerza de
trabajo. Por el contrario, en los ramos de la producción que no suministran
medios de subsistencia necesarios ni medios de producción para elaborarlos, la
fuerza productiva acrecentada no afecta el valor de la fuerza de trabajo.
Naturalmente, la
mercancía abaratada sólo hace bajar el valor de la fuerza de trabajo por tanto,
esto es, sólo en la proporción en que entra en la reproducción de la fuerza de
trabajo” ( Marx: El Capital, Libro primero, cap. 10, Concepto del plusvalor
relativo)
“En el marco de
la producción capitalista, el desarrollo de la fuerza productiva del trabajo
tiene por objeto abreviar la parte de la jornada laboral en la cual el obrero
tiene que trabajar para sí mismo, y precisamente por eso
prolongar la otra
parte de la jornada laboral, en la que aquél tiene que trabajar de balde para
el capitalista” (Ibid).
Prosiguiendo,
luego de la aclaración de Marx, el contenido de las noticias anteriores,
también expresan el trasfondo de crisis no solo propias del ciclo económico
(coyuntural), sino de la crisis general de la ultima y superior fase del
capitalismo, según Lenin, la del
capitalismo monopolista o imperialismo. Expresa mayor parasitismo o
descomposición del imperialismo a través de dos cuestiones que están en la base
económica de las medidas de Macron contra las pensiones y de lo expresado
por el articulo de la TV de Noticias
alemana (NTV de), estas son, la necesidad de
extender la vida laboral de los trabajadores en actividad, necesidad de la
fuerza de trabajo de las mujeres y de trabajadores inmigrantes y todo
relacionado con la necesidad del aumento de la productividad.
Lo anteriormente
expuesto, revela que el sistema no esta en capacidad de reproducir la fuerza de
trabajo de sus propios esclavos porque se ha ido reduciendo el salario, el
valor de la fuerza de trabajo en relación con el plusvalor o plusvalía, lo que
los capitalistas se embolsan sin retribuir al obrero. Esto es, el valor de la
fuerza de trabajo en los países imperialistas, concretamente en Europa, a
través de la caída de la natalidad, va mostrando no estar de acuerdo con su
elemento histórico o social, con el nivel de civilización alcanzado, y se va
acercado cada vez mas a su elemento físico ( es
importante leer la cita de Marx referente al trabajo de mujeres para comprender
una de las formas de la reducción del valor de la fuerza de trabajom ver citas
en el ítem 6 del presente articulo).
Sobre la crisis económica hemos creído
conveniente introducir citas de Marx y Lenin, ver ítem 6. del presente y en el
ítem 7. reproducimos unas citas del informe del Banco Mundial sobre las
perspectivas de la economía mundial para el 2023. Para que se tenga los datos
de los propios institutos imperialistas sobre la crisis económica que se
descarga sobre el proletariado y el pueblo en los propios países imperialistas,
lo que aclara la razón de la actual ola huelguista de los obreros en Europa y
las movilizaciones masivas como no se había visto hace tiempo. Crisis económica
que el imperialismo descarga sobre los países oprimidos con mayor virulencia
por su condición de tales.
La caída de la productividad en los países
imperialistas es, cada vez, más pronunciada a partir de los 70 del siglo
anterior, porque a través de la exportación de capitales, la explotación de la
fuerza de trabajo en los países donde ésta es mas abundante y barata, como en
la China socialimperialista y en los países oprimidos, esta exportación de
capitales le permite extraer las superganancias al capital financiero y, así,
apropiarse, a unos cuantos multimillonarios de un puñado de países
imperialistas, de la inmensa riqueza socialmente producida a nivel mundial
(expresión de la ley fundamental del capitalismo). Esto lleva a las economías
de los países imperialistas a que se exprese esa tendencia al estancamiento. Lo
que ha conducido a la economía de los países imperialistas a expresar su mayor
decadencia económica, como se expresa en su alarma por la caída de la
productividad, mientras cada vez acumulan la mayor masa de riqueza mundial en
sus manos.
Las proclamas de
“reformas” y de “aumento de la productividad” es para impulsar medidas para
captar más fuerza de trabajo de mujeres e inmigrantes, para buscar revertir
esta tendencia. Eso denominan los economistas burgueses la doble vía
(deslocalización-relocalización), exportación de capitales para producir afuera
en los países de más bajos salarios y, luego, según la coyuntura económica,
parte de esta producción relocalizarla en los propios países imperialistas,
pero aquellos sectores racionalizados. Esas medidas sobre la captación de mano
de obra inmigrante de los países coloniales y semicoloniales y para sus guerras
de rapina, lejos de solucionar sus problemas agrava su parasitismo y
descomposición, aumenta los signo de su hundimiento. Lenin, citando a Hobsson,
precisó los signos de como se hunden los imperios: el parasitismo y el empleo
de soldados de sus colonias para sus guerras, además de basarse en armas y no
en el hombre. Como sucedió con el hundimiento del Imperio Romano.
Además, sobre la llamada relocalización con
medidas de aumento de la productividad o de explotar la mano de obra barata de
los oprimidos en los centros imperialistas, hay un conjunto de razones
políticas, como se expresa con más claridad en los EEUU con la política seguida
por Trump y Biden, es cuestión de alcance estratégico por la lucha
interimperialista por la hegemonía mundial. La principal base estratégica para
sus afanes será siempre la propia fortaleza económica de la nación imperialista
y el aumento de población (inmigrante) para sus guerras de todo tipo.
Las medidas contra los derechos
conquistados por la clase en Francia, como también se anuncian en España, etc.
y las propuestas en Alemania, persiguen aumentar los años de explotación del
obrero, disminuyendo el valor de la fuerza de trabajo y combatir la tendencia a
la falta de fuerza de trabajo calificada e incrementar la competencia entre los
obreros. Mientras empresas como Ford (USA) están planeando el despido de 4,000
obreros en Alemania.Todo expresa mayor parasitismo o descomposición del
imperialismo y, así también, el impacto de las medidas proteccionistas
(competencia entre los monopolios y países imperialistas) como las de Biden
contra el empleo. Falta de mano de obra calificada, que se quejan los
representantes del capital financiero alemán, y despido de obreros calificados
por miles no solo en las empresas extranjeras sino en las propias empresas
alemanas. No es una contradicción del modelo abstracto sino del propio
desenvolvimiento del capitalismo, como lo demostró Marx en El Capital,
Producción progresiva de una sobre-población relativa, y se expresa en forma
mucho mayor en la economía mundial del imperialismo.
Debemos anotar, de pasada, que la
baja de productividad observada en el caso de Alemania afecta a todos los
países imperialistas y se observa que esta va cayendo desde mediados de los
años 70 del siglo anterior. En el caso concreto, este es un indicador de la perdida
del paso de Alemania con respecto a los EEUU y otros países imperialistas. Esto
va contra sus suenos de llegar a ser una superpotencia y luchar por la
hegemonía mundial contra el imperialismo yanqui.
5. La segunda
contradicción proletariado-burguesía se desarrolla y es cada vez más aguda
La agudización de
la crisis del imperialismo de todos los ordenes y el consiguiente ataque a los
derechos, libertades y beneficios del proletariado en los diferentes países,
como muestra el ejemplo en los pocos nombrados atiza el despertar y la lucha
del proletariado en los países imperialistas y las masas se muestran más
activas, las masas se comienzan a movilizar y se movilizaran aún más, como no hemos visto en
décadas, en los países imperialistas; sumándose así a la corriente mundial de
las masas en embullición a cuyo encuentro estamos marchando los maoístas
generando las condiciones subjetivas para la revolución con el avance en el
proceso de reconstitución/constitución de auténticos Partidos Comunistas
marxista-leninista-maoístas y con el salto en la reunificación del movimiento
comunista internacional concretado con la fundación de la Liga Comunista
Internacional (LIC), en la marcha del redivivo MCI a la nueva Internacional
Comunista.
La segunda
contradicción proletariado-burguesía se desarrolla y es cada vez más aguda;
esta se expresa, en como se reactivan las luchas en todos los países
imperialistas, como lo estamos viendo actualmente en Francia contra las medidas
del Estado burgués contra las pensiones como consigna la nota de la prensa
burguesa. Las medidas, que se presentan como “reforma de las pensiones”, es un
atentado contra el derecho conquistado por el proletariado francés poco después
de la Segunda Guerra Mundial y la burguesía y sus paladines de la academia y la
prensa burguesa buscan presentar como si fuera una conquista proletaria.
Tanto en Francia, como en otros países
imperialistas, estas medidas antiobreras, que
venimos comentando y rechazamos con profundo odio de clase, van
directamente contra la retribución del tiempo necesario de la fuerza de
trabajo, es decir, contra la parte del salario que no se paga inmediatamente al
obrero, sino que se lo retiene para dárselo como renta mensual de jubilación
(salario diferido), es decir tienen que aportar más años, para al final obtener
aún menos salario real por el alza del costo de vida y la inflación, etc. ¿Cuál
es la base para ello? La relación entre el salario y la plusvalía. Disminución
del salario bajo la forma de aumentar los años de vida laboral activa del
obrero y de las contribuciones al fondo de compensación para la jubilación o
por otras medidas como las propuestas en Alemania (ver nota de NTV de). Con lo
cual, una vez mas, se cumple lo que dijo Marx:
“La parte del capital
en relación a la parte del trabajo ha crecido. La distribución de la riqueza
social entre capital y trabajo se ha hecho aún más desigual (…) El Poder de la
clase capitalista sobre el proletariado ha crecido, la situación social del
proletariado se ha empeorado, ha caído a un nivel más abajo bajo de los
capitalistas”.
Aumenta lo que llaman
los académicos burgueses la desigualdad, que necesariamente lleva a la
agudización de la lucha de clases del proletariado, lo que amenaza dicen los
economistas burgueses “nuestro futuro”, es decir la existencia misma del
sistema de explotación. Para esta gente burguesa, esto es peligroso porque
lleva necesariamente a elevar la lucha del proletariado no solo por mejoras
sino por el Poder, por el socialismo.
¿Qué muestra esto? Que
el desarrollo del imperialismo lleva a la mayor socialización de la producción
en escala mundial y, por el otro lado, a que la mayor parte de lo producido, la
riqueza social, se acumule en unas pocas manos, como dice Lenin, el
imperialismo es “una fase de transicion”,
[EL
IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO]. Por eso, los defensores
del imperialismo, como todos los reformadores del capitalismo apuntan a la
desigualdad de los ingresos no a las relaciones sociales de producción del
capitalismo, más aún, en su última fase, la del imperialismo. Donde en
concreto las cifras que tanto escandalizan a estos “reformadores” es que
mientras la producción es cada vez más socializada la mayor parte de la riqueza
socialmente producida va a parar cada vez a menos manos. Es decir, cada vez
más, se concentra y centraliza aún más inmensamente los medios de producción y
de vida en manos de unos cuantos potentados del capital financiero de los
países más ricos de la tierra, mientras el proletariado en estos mismos países
es cada vez más explotado y oprimido y la inmensa mayoría de la población de la
tierra en los países oprimidos está condenada a vivir en condiciones que no se
condicen con el grado de civilización alcanzado. Esta contradicción es la raíz de la actual crisisa cíclica a escala
mundial del imperialismo como parte de su crisis general y última. El
desarrollo de esa contradicción lo conduce cada vez a una mayor descomposición.
En una palabra el imperialismo deviene
en más monopolista, más parasitario y más avanzada descomposición y más
moribundo.
.
Marx dijo : “Pedir una retribución igual,
o simplemente una retribución equitativa, sobre la base del sistema del
salariado, es lo mismo que pedir libertad sobre la base de un sistema
esclavista. Lo que pudierais reputar justo o equitativo, no hace al caso. El
problema está en saber qué es lo necesario e inevitable dentro de un sistema
dado de producción. (…) el capitalista adelantará diariamente (…) volverá a
invertir en pagar nuevos salarios, mientras que la otra mitad forma la plusvalía,
por la que el capitalista no abona ningún equivalente. Este tipo de
intercambio entre el capital y el trabajo es el que sirve de base a la
producción capitalista o al sistema del asalariado, y tiene incesantemente que
conducir a la reproducción del obrero como obrero y del capitalista como
capitalista (…) Aunque sólo se paga una parte del trabajo
diario del obrero, mientras que la otra parte queda sin retribuir, y
aunque este trabajo no retribuido o plustrabajo es precisamente el fondo del
que sale la plusvalía o ganancia, parece como si todo el trabajo
fuese trabajo retribuido. Esta apariencia engañosa distingue al trabajo
asalariado de las otras formas históricas del trabajo. Dentro del
sistema de trabajo asalariado, hasta el trabajo no retribuido parece
trabajo pagado (…) Siempre que emplee las palabras "valor del
trabajo ", las emplearé como término popular para indicar el "valor
de la fuerza de trabajo” (…) La renta del suelo, el interés y la
ganancia industrial no son más que otros tantos nombres diversos para
expresar las diversas partes de la plusvalía de una mercancía o del trabajo
no retribuido que en ella se materializa, y brotan todas por
igual de esta fuente y solo de ella. No provienen del suelo como tal, ni
del capital de por sí; mas el suelo y el capital permiten a sus poseedores
obtener su parte correspondiente en la plusvalía que el empresario capitalista
estruja al obrero (…) Por eso, esta relación entre el empresario capitalista y
el obrero asalariado es la piedra angular de todo el sistema del salariado y de
todo el régimen actual de producción(…) relación fundamental entre el
empresario capitalista y el obrero(…) El valor de la fuerza de trabajo está
formado por dos elementos, uno de los cuales es puramente físico, mientras que
el otro tiene un carácter histórico o social (…) Su límite mínimo
está determinado por el elemento físico(…) El valor de estos
medios de sustento indispensables constituye, pues, el límite mínimo del valor
del trabajo(…) Además (…) entra el nivel de vida tradicional
en cada país (…) que brotan de las condiciones sociales en que viven y se
educan los hombres (…) la tradición histórica y la costumbre social
(…)Este elemento histórico o social que entra en el valor del trabajo puede
dilatarse o contraerse, e incluso extinguirse del todo, de tal modo que sólo
quede en pie el límite físico(…) la máquina está en continua
competencia con el trabajo, y con harta frecuencia solo puede introducirse
cuando el precio del trabajo sube hasta cierto límite(…) Este mismo proceso de
desarrollo, que deja relativamente sobrante el trabajo simple,
simplifica por otra parte el trabajo calificado, y por tanto, lo
deprecia.
La misma ley
se impone, además, bajo otra forma. Con el desarrollo de las fuerzas
productivas del trabajo, se acelera la acumulación del capital, aun en el caso
de que el tipo de salarios sea relativamente alto (…) simultáneamente con la acumulación
progresiva, se opera un cambio progresivo en cuanto a la composición
del capital. La parte del capital global formada por capital
fijo: maquinaria, materias primas, medios de producción de todo género, crece
con mayor rapidez que la parte destinada a salarios, o sea a comprar trabajo
(…)Por tanto, al desarrollarse la industria, la demanda de trabajo no avanza
con el mismo ritmo que la acumulación del capital. Aumentará, pero aumentará en
una proporción constantemente decreciente, comparándola con el incremento del
capital (nota nuestra: a esto denominado
los economistas burgueses “maduración de la economía”, o una “economía madura”,
cuando un país a alcanzado un mayor nivel de acumulación del capital y comienza
a desplazar “fuerza de trabajo por la maquina”, se esta empleando para el
desarrollo actual de la economía china socialimperialista, que esta pasando de
ser el taller del mundo o país exportador a economía orientada hacia el consumo
interno, importante anotación para ir viendo los cambios que se están
produciendo en la economía mundial desde mediados de la primera década del
presente siglo).
Estas pocas
indicaciones, continua Marx, bastarán para poner de relieve que el propio
desarrollo de la moderna industria contribuye por fuerza a inclinar la balanza
cada vez más en favor del capitalista y en contra del obrero, y que, como
consecuencia de esto, la tendencia general de la producción capitalista no
es a elevar el nivel medio de los salarios, sino, por el contrario, a
hacerlo bajar, o sea, a empujar más o menos el valor del trabajo a su límite
mínimo. Siendo tal la tendencia de las cosas en este sistema, ¿quiere esto
decir que la clase obrera deba renunciar a defenderse contra las usurpaciones
del capital y cejar en sus esfuerzos para aprovechar todas las posibilidades
que se le ofrezcan para mejorar temporalmente su situación? Si lo hiciese,
veríase degradada en una masa uniforme de hombres desgraciados y quebrantados,
sin salvación posible. Creo haber demostrado que las luchas de la clase
obrera por el nivel de los salarios son episodios inseparables de todo el sistema
del trabajo asalariado, que en el 99 por 100 de los casos sus esfuerzos por
elevar los salarios no son más que esfuerzos dirigidos a mantener en pie el
valor dado del trabajo, y que la necesidad de forcejar con el capitalista
acerca de su precio va unida a la situación del obrero, que le obliga a
venderse a sí mismo como una mercancía. Si en sus conflictos diarios con el
capital cediesen cobardemente, se descalificarían sin duda para emprender
movimientos de mayor envergadura.
Al mismo
tiempo, y aun prescindiendo por completo del esclavizamiento general que
entraña el sistema del trabajo asalariado, la clase obrera no debe exagerar a
sus propios ojos el resultado final de estas luchas diarias. No debe olvidar que lucha contra los
efectos, pero no contra las causas de estos efectos; que lo que hace es
contener el movimiento descendente, pero no cambiar su dirección; que aplica
paliativos, pero no cura la enfermedad. No debe, por tanto, entregarse por
entero a esta inevitable lucha guerrillera, continuamente provocada por los
abusos incesantes del capital o por las fluctuaciones del mercado (…)En vez
del lema conservador de "¡Un salario justo por una jornada de
trabajo justa!", deberá inscribir en su bandera esta consigna revolucionaria:
"¡Abolición del sistema del trabajo asalariado!" (C.
MARX, SALARIO, PRECIO Y GANANCIA, EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS,
PEKIN 1976).
Lo
establecido por nuestro fundador, Marx, es de suma importancia para la lucha
del proletariado por el Poder, especialmente en los países imperialistas;
porque parte de su situación social como clase explotada por la burguesía, es
decir como clase oprimida bajo el sistema de explotación capitalista,
actualmente en su fase imperialista, que determina que los elemento físicos y
social o históricos del valor de la fuerza de trabajo son más elevados; pero,
como el capital se ha acrecentado en una proporción inmensamente mayor, por
tanto el Poder de éste y de la clase burguesa sobre el proletariado se ha
acrecentado y, por esta razón, el proletariado, pese a haber mejorado las
condiciones de su explotación se ha visto más aherrojado, más oprimido, su
situación social no ha mejorado sino descendido. Además, contra esta mejora
opera la tendencia de la producción
capitalista de hacer descender el valor de la fuerza de trabajo a su
limite mínimo.
Marx, dice
que no solo hay que tener en cuenta el salario real y nominal sino el salario
relativo para tener claridad sobre la explotación que pesa sobre la clase
obrera, sobre la situación del proletariado y la necesidad de la lucha de clase
e inevitabilidad de la lucha del proletariado por derrocar a la burguesía, en
este caso la burguesía imperialista, así vemos la inevitabilidad de la
revolución proletaria en estos países imperialistas. Esa es su base.
6. Necesidad de estudiar los fundamento de la economía política marxista
Denunciamos
el aumento de la explotación del capital
sobre el proletariado y el aumento insoportable del poder absoluto de la
burguesía sobre el proletariado, que como la punta de iceberg se dejan ver en
los planes de los representantes de los monopolios engendrados por el capital
financiero para la mayor incorporación de la mujer a la producción capitalista,
que significa disminuir el valor de la fuerza de trabajo en relación con el plusvalor o
plusvalía, lo que los capitalistas se embolsan sin retribuir al obrero.
Marx, en El Capital, Libro primero, cap. 13, Maquinaria y gran
industria, denuncia como la “ Apropiación de fuerzas de trabajo subsidiarias
por el capital, Trabajo femenino e infantil” y textualmente dice:
“La maquinaria, en la medida en que hace prescindible la fuerza
muscular, se convierte en medio para emplear a obreros de escasa fuerza física
o de desarrollo corporal incompleto, pero de miembros más ágiles. Trabajo
femenino e infantil fue, por consiguiente, la primera consigna del empleo
capitalista de maquinaria! Así, este poderoso remplazante de trabajo y de
obreros se convirtió sin demora en medio de aumentar el número de los
asalariados, sometiendo a todos los integrantes de la familia obrera, sin
distinción de sexo ni edades, a la férula del capital (...)
El valor de la fuerza de trabajo no estaba determinado por el
tiempo de trabajo necesario para mantener al obrero adulto individual, sino
por el necesario para mantener a la familia obrera. Al arrojar a todos
los
miembros de la familia obrera al mercado de trabajo, la maquinaria
distribuye el valor de la fuerza de trabajo del hombre entre su familia entera.
Desvaloriza, por ende, la fuerza de trabajo de aquél. Adquirir
las 4 fuerzas de trabajo en que, por ejemplo, se parcela una familia,
tal vez cueste más que antaño adquirir la fuerza de trabajo del jefe de
familia, pero, en cambio, 4 jornadas laborales remplazan a 1, y el precio de
las mismas se reduce en proporción al excedente del plustrabajo de los 4
obreros con respecto al plustrabajo de 1. Para que viva una familia, ahora son
cuatro personas las que tienen que suministrar al capital no sólo trabajo, sino
también plustrabajo. De este modo, la maquinaria desde un primer momento
amplía, además del material humano de explotación, o sea del campo
de explotación propiamente dicho del capital, el grado de dicha explotación.
La maquinaria, asimismo, revoluciona radicalmente la mediación formal
de las relaciones capitalistas, el contrato entre el obrero y el capitalista.
Sobre la base del intercambio de mercancías, el primer supuesto era que el
capitalista y el obrero se enfrentaran como personas libres, como propietarios
independientes de mercancías: el uno en cuanto poseedor de dinero y medios
de producción, el otro como poseedor de fuerza de trabajo. Pero ahora el
capital adquiere personas que total o parcialmente se hallan en estado de
minoridad. Antes, el obrero vendía su propia fuerza de trabajo, de la que
disponía como persona formalmente libre. Ahora vende a su mujer e hijo. Se
convierte en tratante de esclavos” .
Es importante, señalar que con el aumento de la explotación de la clase
por el capital crece la pobreza de las masas y ésta es la causa última de las
crisis del capitalismo. Lenin sobre la crisis, en NOTA SOBRE LA TEORÍA DE LOS
MERCADOS, cita textualmente a Marx:
"La última causa de todas
las crisis reales es siempre la pobreza y la limitación del consumo de las
masas, frente a la tendencia de la producción capitalista a desarrollar las
fuerzas productivas como si no tuviesen otro limite que la capacidad absoluta
de consumo de la sociedad" (Das Kapital, III, 2, 21. Traducción rusa,
pág. 395)". Y el mismo sentido encierra también la siguiente observación
de Marx: "Contradicción en el modo capitalista de producción los obreros
como compradores de mercancías son importantes para el mercado. Pero, como
vendedores de su mercancía -de la fuerza de trabajo- , la sociedad capitalista
tiende a reducirlos al mínimo del precio"
(Das Kapital, 11, 303)".
Lenin, ·sobre el lazo y la correlación entre las particularidades económicas
fundamentales del imperialismo, dice, que: “el incremento enorme de
la industria y el proceso notablemente rápido de concentración de la producción
en empresas cada vez más grandes constituye una de las particularidades más
características del capitalismo que ha alcanzado su más alto grado de
desarrollo. Que esta característica es
la combinación: la reunión, en una sola empresa, de distintas ramas de la
industria que representan en sí o bien fases sucesivas de la elaboración de una
materia prima, o bien distintas ramas que desempeñan unas con relación a otras
un papel auxiliar .
También nos dice el
mismo Lenin, que: “cuando Marx escribió "El Capital", la libre
concurrencia era considerada por la mayor parte de los economistas como una
"ley natural". Pero que Marx contra la ciencia oficial demostró,
“por medio del análisis teórico e histórico del capitalismo, que la libre
concurrencia engendra la concentración de la producción, y que dicha
concentración, en un cierto grado de su desarrollo, conduce al monopolio. Ahora
el monopolio es un hecho”.
Este paso sucedió entre
finales del siglo XIX e inicios del siglo pasado, cuando “la competencia se
convierte en monopolio, con el resultado
de un gigantesco progreso de la socialización de la producción. Incluido
también la socialización del proceso de inventos y perfeccionamientos técnicos.
El capitalismo, pasa a su fase imperialista pasando de lleno a la
socialización de la producción en sus más variados aspectos; a un cierto nuevo
régimen social, de transición entre la plena libertad de concurrencia y la
socialización completa”.
“Esto expresa el
desarrollo a más alto nivel de la contradicción fundamental del capitalismo
entre la producción social y la apropiación privada. Recordemos que El Capital
es el estudio de esta contradicción o como la producción pasa a ser social,
pero la apropiación continúa siendo privada”.
De esta forma el
dominio de un puñado de capitalistas de los diferentes países imperialistas
somete al mundo a su entra explotación y dominación, Lenin textualmente dice: “Los medios sociales
de producción siguen siendo propiedad privada de un número reducido de
individuos. El marco general de la libre concurrencia formalmente reconocida
persiste, y el yugo de un grupo poco numeroso de monopolistas sobre el resto de
la población se hace cien veces más duro, más sensible, más insoportable. (…)
Nos hallamos en presencia, no ya de una lucha de competencia entre grandes y
pequeñas empresas, entre establecimientos técnicamente atrasados y
establecimientos de técnica avanzada.
Nos hallamos ante la estrangulación, por los monopolistas, de todos aquellos
que no se someten al monopolio, a su yugo, a su arbitrariedad”.
(…) La supresión de las crisis por los
cartels es una fábula de los economistas burgueses, los cuales lo que hacen es
embellecer el capitalismo a toda costa. Al revés, el monopolio que se crea en
varias ramas de la industria aumenta y agrava el caos propio de todo el sistema
de la producción capitalista en su conjunto. La desproporción entre el
desarrollo de la agricultura y el de la industria, desproporción que es
característica del capitalismo en general, se acentúa aún más. La situación
privilegiada en que se halla la industria más cartelizada, la llamada industria
pesada, particularmente el hierro y la hulla, determina en las demás ramas de
la industria "la falta mayor aún de coordinación sistemática"(…) El
aumento del riesgo es consecuencia, al fin y al cabo, del aumento gigantesco de
capital, el cual, por decirlo así, desborda el vaso y se vierte hacia el
extranjero, etc. Y junto con esto, los progresos extremadamente rápidos de la
técnica traen aparejados consigo cada vez más elementos de desproporción entre
las distintas partes de la economía nacional, de caos, de crisis”.
Y, en el capitulo VI. Sobre el parasitismo y descomposición del
capitalismo, Lenin en su famosa obra, El Imperialismo, ya citada, dice:
“ Como hemos visto, la base económica más profunda del imperialismo
es el
monopolio. Se trata
de un monopolio capitalista, esto es, que ha nacido del seno del capitalismo y se
halla en las condiciones generales del mismo, de la
producción de mercancías, de la competencia, en una contradicción
constante insoluble con dichas condiciones generales. Pero, no obstante, como
todo monopolio, engendra inevitablemente una tendencia al estancamiento y a la
descomposición. Puesto que se fijan, aunque sea temporalmente, precios
monopolistas, desaparecen hasta cierto punto las causas estimulantes del
progreso técnico y, por consiguiente, de todo progreso, de todo movimiento
hacia adelante, surgiendo así, además, la posibilidad económica de contener
artificialmente el progreso técnico. Ejemplo: en los Estados Unidos, un tal
Owens inventó una máquina que produjo una revolución en la fabricación de
botellas. El cartel alemán de fabricantes de botellas compró la patente a Owens
y la guardó bajo llave, retrasando su aplicación. Naturalmente, bajo el
capitalismo, el monopolio no puede nunca eliminar del mercado mundial de un
modo completo y por un período muy prolongado la competencia (en esto consiste,
dicho sea de paso, una de las causas de lo absurdo de la teoría deí
ultraimperialismo). Desde luego, la posibilidad de disminuir los gastos de
producción y de aumentar los beneficios por medio de la introducción de mejoras
técnicas obra en favor de las modificaciones. Pero la tendencia al
estancamiento y a la descomposición inherente al monopolio, sigue obrando a su
vez, y en ciertas ramas de la industria, en ciertos países, por períodos
determinados llega a imponerse.
7. Las perspectivas de la economía mundial para el 2023.
Según el propio Banco Mundial, son negras,
como lo resume en su su informe GLOBAL ECONOMIC PROSPECTS | JANUARY 2023”, que
a continuación citamos para mayor ilustración:
“Visión
Global.- Se espera que el crecimiento global se desacelere bruscamente a 1,7
por ciento en 2023, el tercer ritmo de crecimiento más débil en casi tres
décadas, eclipsadas solo por las recesiones globales provocadas por la pandemia
y la crisis financiera mundial. Esto es 1,3 puntos porcentuales por debajo de
las previsiones anteriores, lo que refleja un endurecimiento sincrónico de la
política destinado a que contiene una inflación muy alta, el empeoramiento de
las condiciones financieras y las continuas perturbaciones de la invasión de
Ucrania por parte de la Federación Rusa. Estados Unidos, la zona del euro y
China atraviesan un período de debilidad pronunciada, y los efectos indirectos
resultantes están exacerbando otros vientos en contra que enfrentan los
mercados emergentes y economías en desarrollo (EMDE). La combinación de
crecimiento lento, condiciones financieras más restrictivas y es probable que
un fuerte endeudamiento debilite la inversión y provoque incumplimientos
corporativos. Otros choques negativos, como inflación más alta, política aún
más estricta, tensión financiera, debilidad más profunda en las principales
economías o aumento de tensiones geopolíticas— podrían empujar a la economía
mundial a la recesión. En el corto plazo, los esfuerzos globales urgentes
son necesarias para mitigar los riesgos de recesión mundial y
sobreendeudamiento en las EMED
Y en su sumario
agrega:
Los tres grandes motores de crecimiento mundial:
Estados Unidos, la zona del euro y China— están experimentando un período de
debilidad pronunciada, con efectos adversos para los mercados emergentes y
economías en desarrollo (EMDE), muchas de las cuales ya están luchando contra
el debilitamiento de las condiciones internas (…)
En este
contexto, se prevé el crecimiento mundial lento a 1.7 por ciento en 2023
(figura 1.1.C). Este ritmo de crecimiento sería el tercero más débil en casi
tres décadas, eclipsado sólo por las recesiones mundiales provocadas por la
pandemíi en 2020 y la crisis financiera mundial en 2009. Este pronóstico es 1,3
puntos porcentuales más bajo que en junio, reflejando en gran medida una
política monetaria restrictiva más agresiva, deteriorándose las condiciones
financieras y la disminución de la confianza. Las proyecciones de crecimiento
se han rebajado para casi todas las economías avanzadas y cerca de dos tercios
de EMDE en 2023, y para aproximadamente la mitad de todos los países en 2024 (figura
1.1.D). El comercio mundial también se espera que se desacelere bruscamente
junto con el crecimiento, a pesar del apoyo de una recuperación continua en el
comercio de servicios. Rebajas en las proyecciones de crecimiento significan
que ahora se espera que la actividad global caiga aún más por debajo de su
pronóstico de su tendencia previa a la pandemia, y las EMED representan la
mayor parte del déficit de la tendencia (figura 1.1.E). Esto sugiere que los
shocks negativos del pasado tres años, a saber, la pandemia, la invasión de
Ucrania, y el rápido aumento de la inflación y endurecimiento asociado de la
política monetaria en todo el mundo— están teniendo un impacto duradero en
perspectivas económicas
En las
economías avanzadas, las condiciones se han deteriorado altamente, debido a la
disminución de la confianza junto con una alta inflación y una rápido
endurecimiento de la política de expansión monetaria. En los Estados Unidos,
uno de los ciclos de ajuste de la política monetaria más agresivos en la historia
reciente se espera que desacelere el crecimiento bruscamente. La zona del euro
también se enfrenta a severas interrupciones del suministro de energía y
aumentos de precios asociado con la invasión de la Federación Rusa a Ucrania En
total, el crecimiento en las economías avanzadas se prevé que disminuya del 2,5
% en 2022 al 0,5 %por ciento en 2023.
(…)
Como
resultado, el riesgo de errores en las políticas es elevado. La inflación
global puede verse impulsada al alza por la renovada interrupciones en el
suministro, incluidos los productos básicos claves y puede persistir una
inflación subyacente elevada. Para poner la inflación bajo control, los bancos
centrales pueden necesitar subir las tasas de política más de lo que se espera
actualmente. Tensión financiera entre
soberanas, bancos e instituciones financieras no bancarias pueden resultar de
la combinación de ajuste monetario adicional, un crecimiento más suave y la
caída de la confianza en un entorno de elevado endeudamiento. Dado que ya es
débil el crecimiento mundial, una combinación de endurecimiento de las
políticas monetarias y el estrés financiero podría resultar una desaceleración
más pronunciada o incluso global recesión este año (gráficos 1.2.A y
1.2.B). Actividad más débil de lo esperado en China en medio de
interrupciones relacionadas con la pandemia y estres en el sector inmobiliario,
crecientes tensiones geopolíticas y la fragmentación del comercio y el cambio climático también
podrían resultar en un crecimiento notablemente más lento.
Ahora, ya la
recesión no es una simple amenaza, está ya ad portas.
Aquí, es
conveniente citar del noticiero “20 MINUTOS”, las explicaciones de un profesor de la academia burguesa, sobre las tendencia
económicas del “Orden Mundial” a una de estas noticias sobre la política
económica de “mayor intervención estatal” que aplica el imperialismo yanqui a nivel
mundial para tratar de paliar la crisis insalvable que lo acosa, que no
referimos al comentario el noticiero , porque nos permite entroncar con el
imperialismo yanqui lo que los revisionistas, especialmente la LOD revisionista
y capitulacionista en el Perú, oportunistas, troskistas y otros reaccionarios
están planteando como una política económica de “izquierda”, bajo su consigna
“contra el liberalismo” y por “una participación del Estado en la economía. El
comentario textualmente dice:
“Juan
Vázquez, profesor en la Universidad Camilo José Cela y doctorando en
Economía y analista en El
Orden Mundial, explica a 20minutos que
"venimos de un año en el que el trending topic económico fue el de la
inflación, que fundamentalmente tiene que ver con los costes de las materias
primas, de los alimentos y de la energía, pero a final de 2022 es algo que ya
empezaba a mejorar". En
2023, "la presión sobre los precios va a ser menor",
añade Vázquez. Es probable así que la inflación siga bajando; pero hay un
problema, que son las subidas de los tipos de interés "que pueden afectar
al consumo y a la inversión".
"Por eso es
probable que este año veamos una ralentización de la economía, sobre todo en
los países de centro Europa y es
probable que eso provoque la entrada en una pequeña recesión, no comparable a
la de 2008. Algunos países incluso la podrán sortear",
sostiene el economista. El fantasma de la recesión está ahí, pero el modelo ha
cambiado: se ha pasado de la austeridad a uno con una mayor intervención
estatal. "Hay que pensar que el mayor valedor del modelo internacional, que es EEUU, es el primero que
hace políticas de intervención estatal fuerte", esgrime
Vázquez, antes de añadir que eso tiene un componente también de "contener
a China". Se piensa más "en un juego de suma cero" y es probable
que "salga mucho más a la luz el rol del Estado".