Por los noticieros de los diversos medios
burgueses nos hemos enterado, este 26 de junio ,de la noticia de un “Golpe de
estado en Bolivia” en el que estarían implicados un número reducido de altos
mandos, tropas y dos o tres tanques, que luego de haberse desplegado frente al
palacio presidencial de la plaza Murillo se han retirado, siendo detenido el
jefe golpista por las fueras militares leales al presidente Arce del Partido
Movimiento al Socialismo (MAS), cuyo líder es Hugo Morales y que de socialista
no tiene más que el membrete, porque representa los intereses de la facción
burocrática de la gran burguesía nativa.
“Bolivia vivió horas de incertidumbre este miércoles
luego de que un grupo de militares se movilizara en el centro de La Paz, algo
que el presidente Luis Arce calificó de intento de "golpe de Estado".
Más tarde,Arce designó a nuevos jefes militares, entre
ellos el general José Wilson Sánchez, quien asumió la comandancia general del
Ejército.
Mientras se realizaba este acto en la sede del
gobierno, los miembros del ejército que se habían movilizado en el centro de La
Paz comenzaron a abandonar la Plaza Murillo.
Al
momento de su aprehensión, el militar acusó a Luis Arce de montar el
intento de golpe para "levantar su popularidad". Zúñiga
aseguró que se trató de un "autogolpe".
El
expresidente Evo Morales -líder del partido oficialista Movimiento al
Socialismo- calificó lo ocurrido este miércoles de "un golpe de
Estado" en marcha.
Precisamente
Juan José Zúñiga había sido destituido como jefe del Ejército el martes tras
realizar declaraciones en contra de Morales y afirmar que “no puede ser más
presidente de este país", en referencia a las aspiraciones del
exmandatario de postularse de nuevo al cargo”.
Consultados
diversos medios se tiene que la teoría del autogolpe fue desautorizada después
por elpropio morales. Y el golpe fue rechazado también por los representantes
de la facción compradora de la gran burguesía boliviana. El actual
gobernador de Santa Cruz, Luis
Fernando Camacho,declaró: “Se debe respetar el mandato del voto popular.
Cualquier acción en contra es absolutamente ilegal e inconstitucional” y el
exmandatario Jorge Tuto Quiroga y
hasta la expresidenta de facto,
Jeanine Añez, la ex-presidente
antes de Arce.
“ La economía creció de manera importante a
partir de 2006, y también hubo avances significativos en el área social. Sin
embargo, todo esto aconteció en un entorno externo sumamente ventajoso,
conocido ahora como el superciclo de las materias primas, con términos de
intercambio extraordinariamente favorables no solo para Bolivia, sino también
para toda la región”.
De esta manera el MAS con Morales continuo el
camino de sus predecesores, los gobiernos de la fracción compradora y de la
burocrática (*)
Importante saber, que el MAS está dividido en
dos facciones, una comandada por el actual presidente del país y la otra por el
“líder histórico” del MAS, Hugo Morales. Arce se ha decantado por el programa
de la compradora para salir de la actual crisis económica que aqueja al capitalismo
burocrático en bolivia, como se vera en la nota final de la BBC (**).
Morales, también fue presidente del país por períodos
consecutivos desde 2005 hasta 2019, en que debido a una crisis política en las
alturas tuvo que salir transitoriamente a México luego a Argentina, dando lugar
a un gobierno de transición de la representante de la facción compradora de la
gran burguesía boliviana, la Jeanine Añez, y, tal como fue pactado, se convocaron a nuevas elecciones y el MAS
pudo regresar al gobierno encabezado por Arce.
La salida a la situación de impase en la
colusión y pugna entre las dos facciones de la gran burguesía boliviana de
2019, fue arreglada entre Hugo Morales y el jefe de la OEA, el sirivente del
imperialismo yanqui Almagro. Así, el enroque fue monitoreado por el
imperialismo yanqui por intermediación de Almago. El mismo con el cual entró en
tratos el rondero contrarrevolucionario fenocida Pedro Castillo Terrones para
buscar una salida a la situación en que se encontraba él y su gobierno reaccionario
a la cabeza del régimen fascista, genocida y vendepatria en Perú, antes de su
autogolpe y contragolpe reaccionario. Al parecer el imperialismo yanqui y los
servicios de inteligencia del Ejército reaccionario y genocida del Estado
peruano, le susurraron al oido a Castillo que lo apoyaría en su salida de
autogolpe, para dar el “contragolpe” con la fascista, genocida y vendepatria
Dina Boluarte.
Sobre estos sucesos en Bolivia,
queremos decir, que lo que corresponde a los revolucionarios en ese país es
centrar en la reconstitución del Partido Comunista. Que no se puede centrar en la
defensa de la constitución y contra el golpe de estado, quienes proceden así
centran en el enemigo, no centran en el poder del pueblo, de la masa
En la contienda por el poder ¿cuál es
lo principal? la contienda revolucionaria o la contienda contrarrevolucionaria
por el poder político. ¿Cuál de las dos cambia y transforma las cosas?. La
Revolución, obviamente, la del proletariado y esa tendencia se desarrolla más y
más, por eso la necesidad de PC para iniciar y desarrollar la guerra popular
para culminar la revolución democrática.
Lo que tenemos que predicar es que la
G.P. es la forma que corresponde a la lucha revolucionaria.
Frente al fascismo, negación fascista de la constitución y leyes
burguesas, para corporativización de la sociedad, aplicando su concepción y
política fascista y desarrollando un ordenamiento jurídico fascista. Nuestra
posición es la defensa de los derechos del pueblo y la justicia que éste
ejerce. No se trata de enarbolar las leyes burguesas estamos por la conquista
del poder para el proletariado y el pueblo, por el nuevo poder conquistado y
defendido por la guerra popular que lo sostiene, por un nuevo ordenamiento
jurídico que sirva hoy a la dictadura conjunta, bajo la dirección del
proletariado, representado por el PC, sustentado en la alianza obrero-campesina
y en perspectiva, a la dictadura del proletariado.
Necesitamos un nuevo ordenamiento
jurídico que debe ser producto de la Revolución. No hay que combatir al
fascismo con el criterio demoliberal.
Después se presenta la contienda entre
las dos facciones, en el MAS se expresan posiciones demoliberales y la
tendencia fascista, hoy disputan en cómo sacar de la crisis al capitalismo
burocrático y al Estado boliviano terrateniente-burocrático al servicio del
imperialismo, principalmente yanqui, y en qué momento aplican tales o cuales
medidas. No existe ningún monolitismo (presidente Mao).
¿Está el gobierno de Arce en
condiciones de desarrolar un autogolpe? Parece que no. Eso tiene que ver con
qué capacidad puede engañar a la masa. Además, no está en condiciones porque el
MAS está dividido
Las fuerzas armadas se han mantenido en
el balcón en su gran mayoría en esas tres horas del intento de “golpe” han
permanecido en su mayoría en el balcón. Hoy las dos facciones están en pugna
pero pueden coludirse y así estarán de pugna-colusión- etc., es un problema de
contradicción en el seno de la reacción, particularmente en el seno de la gran
burguesía, pero eso complica a otros sectores burgueses.
A los maoístas les corresponde
preocuparse del trabajo de masas para impulsar sus luchas para servir a la
reconstitución del PC, ahora más que nunca, la masa es arena de contienda, que la
reacción y el revisionismo quieren atar. No olvidar el juego de la contienda de
las potencias imperialistas.
Los revolucionarios no deben a ponerse
a la cola de ninguna de las facciones reaccionarias. Deben desenmascarar el
proceso, hacer entender de qué se trata y denunciar al oportunismo que lo que
busca es contener la revolución y defender el Estado. Al oportunismo no le
importa cuánta sangre, cuanto aherrojamiento y hambre sufra lo masa. Es el
mismo fenómeno de la tradición del viejo revisionismo de la social democracia
La función de los maoístas es
desarrollar la reconstitución del PCB para la G.P., El trabajo de masas tiene
que tener las dos partes: la de reivindicación y la de que sólo la revolución
resuelve el problema. Si sólo centramos en reivindicación caemos en círculo
vicioso, avanzamos pero perdemos cuando viene la represión, es como volver en
torno a la democracia burgués: constitucional o o democracia burguesa bajo
dictadura militar, o lo que es peor salir por fascismo. La única forma de
conjurar esto es hacer la revolución.- ,
Así, lo que finalmente queremos resaltar es esto: la sociedad boliviana
tiene sólo una salida, no hay sino una salida, Revolución de Nueva
Democracia, que implica satisfacer las necesidades del pueblo, esto es del
proletariado, del campesinado, de la pequeña burguesía y también tener en
cuenta intereses de la burguesía nacional, esa es la única salida, no hay otra;
toda posición, todo planteamiento de alternativas no son sino planes evolutivos
para servir a que el viejo orden se mantenga y desenvuelva -no digo se
desarrolle-, para que superviva, es el problema de la evolución del sistema.
Como ha establecido el Presidente Gonzalo:
“Nosotros no somos alternativa ni nunca
plantearemos alternativas, porque nosotros no vamos a propiciar la evolución
del sistema, lo que nosotros queremos es la destrucción del sistema, y ahí no
cabe alternativa posible; ahí cabe única solución, es destrozar el viejo
Estado, su columna vertebral las fuerzas armadas y destrozar todo su sistema de
relaciones sociales de explotación para crear nuevas relaciones sociales de
producción, esa es en síntesis la posición que debemos mantener, no hay otra.
Muchas veces políticos reaccionarios o ganapanes dicen que nosotros no
planteamos alternativa, simplemente criticamos, criticamos, criticamos, pero no
planteamos qué alternativa puede seguirse, claro pues; ¿por qué?: porque
nosotros no estamos por la evolución del sistema, estamos por su destrucción y
por la creación de uno nuevo, estamos por la Nueva Democracia, esa es la razón.
En síntesis, lo que debemos nosotros resaltar
claramente es la única salida: Revolución de Nueva Democracia”.
( * ) El MAS con Morales continuo el camino de sus predecesores, los
gobiernos de la fracción compradora y de la burocrática
Como dice el estudio que citamos:
“ Bolivia sí tuvo ciclos de auge y crecimiento
importantes, principalmente impulsados por alzas en
los precios internacionales de las materias
primas. Sin embargo, el excedente generado en esos períodos no fue debidamente
aprovechado para diversificar la economía hacia el sector secundario. Más bien
lo
que se observa una y otra vez es la sustitución
de un recurso natural por otro o, parafraseando a Gudynas (2015), la
diversificación, pero de extractivismos. La secuencia ha sido: mineral de plata
(1825-1894),
caucho (1890-1910), estaño (1900-1985), gas
natural (1999 hasta hoy) y soya (1997 hasta hoy). En general, todos los
gobiernos han recurrido discursivamente al tema de la diversifi cación y han
tratado de imple-
mentar algún tipo de política de
industrialización, pero los esfuerzos han sido hasta ahora infructíferos. (...)
limitaciones del Estado boliviano y el rol que este ha jugado en su intento por
promover el desarrollo”
“ En el eslabón primario hidrocarburífero
(upstream), la explotación se
divide en petróleo y gas natural, siendo esta
última la producción más
signifi cativa (98%). La empresa pública
estratégica Yacimientos Pe-
trolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), ahora con
presencia en todas las
actividades de esta cadena productiva, mantiene
contratos de explora-
ción y producción con cerca de una decena de
empresas nacionales y
extranjeras. 47 La inversión extranjera directa
de estas transnacionales
representó 31.6% del total en 2017.
En la minería se producen principalmente zinc,
48 estaño, oro,
plata, plomo, cobre y wólfram. Hay tres formas o
grupos diferencia-
dos de producción: la minería privada (grande,
mediana y pequeña)
nacional y extranjera, 49 las cooperativas
mineras y la minería estatal, 50
cuyas participaciones en promedio (período
1990-2013) con respecto
al total del valor de producción fueron de 57%,
36% y 6%, respectiva-
mente (UDAPE, 2015). La inversión extranjera
directa de las mineras
extranjeras representó 20.7% del total en 2017
Desde 2006 varias empresas estatales pasaron a
formar parte de este sector manufacturero,
aunque predominan las
compañías privadas, algunas con captación de
inversión extranjera
directa en los últimos años, la cual llegó a
21.2% del total en 2017.
Asimismo, es importante advertir que el tema del
empleo pue-
de estar muy sesgado por el nivel de
informalidad que tiene el país.
Según estadísticas del Banco Mundial (2018), el
empleo informal, co-
mo porcentaje del total del empleo no agrícola,
llegó a 77.3% en
promedio en el período 2007-2017. Esto quiere
decir que, fuera de la
actividad agrícola, las cifras ofi ciales pueden
estar ocultando cerca
de tres cuartos de trabajadores que prestan
servicios en los demás
sectores, pero en calidad de informales, lo cual
es sumamente elevado.
Y terminamos esta parte con una cita que muestra
la historia de nunca acabar que solo podrá ponersele término con la desrucción
de la tres montanas: el imperialismo, el capitalismo burocrático y la semifeudalidad:
“El shock externo positivo de precios de
materias primas se empezó
a revertir a partir de 2015 (Grafi co 4), pero
la inercia de reprimariza-
ción de la economía seguramente continuará por
varios años más. Lo
que es imposible predecir es cómo las
exportaciones manufactureras
evolucionarán o se adaptarán a este nuevo
entorno” (Las citas provienen de “Bolivia”,
SERGIO G . VILL ARROEL BÖHRT, principios de
2019, Los desafíos de
la transformación productiva en América Latina,
Friedrich-Ebert-Stiftung
Proyecto Regional Transformación
Social-Ecológica, 2020).
(**) NOTA SOBRE EL GOLPE Y LUEGO SOBRE SITUACIÓN
ECONÓMICA ACTUAL DE BOLIVIA
·
26 junio 2024
Actualizado
27 junio 2024
Bolivia vivió horas de incertidumbre este miércoles
luego de que un grupo de militares se movilizara en el centro de La Paz, algo
que el presidente Luis Arce calificó de intento de "golpe de Estado".
Soldados
y vehículos militares tomaron por unas horas el control de la Plaza Murillo de
La Paz, y accedieron al Palacio Quemado, la antigua sede del gobierno,
encabezados por el general Juan José Zúñiga, quien este martes había sido
destituido como jefe del Ejército boliviano por unas declaraciones que había realizado
sobre el expresidente Evo Morales.
Tras
el inicio de las acciones de los militares, el presidente Arce dio un discurso
televisado rodeado de los miembros de su gabinete en el que pidió la
movilización del pueblo y dijo: "Estamos firmes para enfrentar
todo intento golpista".
"Queremos
exhortar a todos a que defendamos la democracia“
Más tarde,Arce designó a nuevos jefes militares, entre
ellos el general José Wilson Sánchez, quien asumió la comandancia general del
Ejército.
Luego de jurar el cargo, el militar
declaró: “Nadie desea ver la imagen que estamos viendo en las calles. Es por
eso que ahora en mi condición de comandante… pido,
ordeno, dispongo, que todo el personal que se encuentra movilizado en las
calles debe retornar a sus unidades”.
Mientras se realizaba este acto en la
sede del gobierno, los miembros del ejército que se habían movilizado en el
centro de La Paz comenzaron a abandonar la Plaza Murillo.
Una vez se habían retirado las tropas, Luis Arce salió al balcón presidencial y
frente a una multitud dio las gracias a los ciudadanos que se movilizaron. Cientos
de personas se congregaron en las inmediaciones de la sede del gobierno, pese a
la oposición de los sublevados, los cuales intentaron cerrarles el paso con
gases lacrimógenos.
La detención de Zúñiga y sus polémicas
palabras
Al
momento de su aprehensión, el militar acusó a Luis Arce de montar el
intento de golpe para "levantar su popularidad".
“El
día domingo en el colegio La Salle me reuní con el presidente y el presidente
me dijo que 'la situación está muy jodida, esta semana va a ser crítica.
Entonces es necesario preparar algo para levantar mi popularidad'”, dijo Zúñiga
frente a las cámaras durante su arresto.
El
general continuó describiendo su supuesta conversación con Arce, en la que le
preguntó si debían “¿sacar los blindados?” y éste le respondió afirmativamente:
“Sacá”. Según Zúñiga, esa misma noche comenzaron los preparativos, movilizando
vehículos militares.
Antes
de que se lo llevaran detenido, Zúñiga aseguró que se trató de un
"autogolpe".
La
prensa local asegura que el general será procesado por los delitos de
terrorismo y alzamiento armado contra la seguridad y la soberanía del Estado,
junto al excomandante de la Armada boliviana Juan Arnez Salvador.
FUENTE DE LA
IMAGEN,REUTERS
El
expresidente Evo Morales -líder del partido oficialista Movimiento al
Socialismo- calificó lo ocurrido este miércoles de "un golpe de
Estado" en marcha.
"En
este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y tanquetas en la
Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a reunión de emergencia en el Estado
Mayor del Ejército en Miraflores con uniformes de combate", escribió en X.
Precisamente
Juan José Zúñiga había sido destituido como jefe del Ejército el martes tras
realizar declaraciones en contra de Morales y afirmar que “no puede ser más
presidente de este país", en referencia a las aspiraciones del
exmandatario de postularse de nuevo al cargo.
"Llegado
el caso no permitiré que pisotee la Constitución, que desobedezca
el mandato del pueblo”, había dicho Zúñiga en una entrevista televisiva,
asegurando que las Fuerzas Armadas son "el brazo armado del pueblo, el
brazo armado de la patria," y amenazando con arrestar a Morales.
El
oficial rechazó destitución y durante unas horas más continuó en su despacho e
incluso asistió a un acto oficial.
La crisis de fondo
Arce
y Morales, que alguna vez fueron aliados, han sostenido una
confrontación política en los últimos meses por el futuro del partido
Movimiento al Socialismo (MAS) y el intento del expresidente de aspirar a un
nuevo mandato.
En
diversas declaraciones públicas, Arce dijo ser objeto de un “golpe blando” que
tiene como objetivo “acortar mandatos” y tras el cual estarían los seguidores
de Morales.
A
su vez, el expresidente ha denunciado que Arce busca socavar sus aspiraciones a
una nueva candidatura presidencial a través de la toma de la dirección del MAS.
Morales
dejó el poder en 2019, luego de una alzamiento militar tras la primera vuelta
de las elecciones presidenciales. Entonces abandonó el país con apoyo de
México, pero regresó una vez que Arce devolvió al poder al MAS.
De
manera paralela, Bolivia enfrenta una grave crisis económica por falta de
combustibles y escasez de divisas. Esto ha generado movilizaciones sindicales
de las que Arce responsabiliza a Morales (BBC, 26 de junio 2024)
En
la misma BBC:
·
23 febrero 2024
El gobierno de Bolivia adoptó esta semana una serie de
medidas para hacer frente a la grave escasez de dólares en el país que suponen
una ruptura con los pilares de la que ha sido su política económica desde que
el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales llegó al poder en 2006.
Tras
reunirse con colectivos empresariales, el ministro de Economía, Marcelo
Montenegro, anunció las reformas económicas, que modifican algunas de las que
han sido señas de identidad de la política del gobierno durante años,
como el subsidio a la compra del combustible y el control de las
exportaciones.
Los
expertos llevaban tiempo alertando de un deterioro de la economía
boliviana, y el giro en la política del gobierno se interpreta como un
intento del presidente Luis Arce de enderezar la situación antes de las
próximas elecciones en el país, previstas para el año que viene.
Arce
modifica así algunas de las políticas económicas que ayudó a diseñar cuando era
ministro de Economía del expresidente Morales.(…)
FUE Cual es la situación económica de Bolivia
Según Juan Antonio Morales, “el país se enfrenta a un cuadro macroeconómico
complejo por el agotamiento de sus reservas internacionales y el
deterioro de la balanza comercial”.
Una preocupación compartida por los
analistas de la agencia de calificación Fitch, que esta semana rebajaron la
calificación crediticia del país andino ante la “incertidumbre” y los “riesgos
macroeconómicos que enfrenta”.
El gobierno rechazó la nueva evaluación
de la agencia porque no tuvo en cuenta que Bolivia tiene “la inflación más baja
de la región” ni otras “fortalezas” de su economía.
El principal motivo de preocupación es
la caída de sus reservas internacionales.
Edwin Rojas, actual presidente del Banco
Central de Bolivia (BCB), cifró el pasado enero en US$1.700 millones las
reservas, cuando el país llego a tener alrededor de US$15.000 millones hace
diez años. A eso se suma el descenso de los ingresos por las exportaciones de
gas natural.
Los yacimientos bolivianos se han ido
agotando y, después de años en los que los que los ingresos de las
exportaciones de gas cimentaron el crecimiento sostenido y la reducción de la
pobreza durante la presidencia de Evo Morales (2006-2019), el país empezó a
importar más combustibles del que exporta, lo que redujo sus ingresos en
divisas y agravó la escasez de dólares.
(…)
El expresidente del BCB Juan Antonio Morales cree que
“Bolivia necesita estas medidas de ajuste, aunque deba tomarlas protegiendo a
los más vulnerables”.
Jaime Dunn, sin embargo, señala que las
“medidas adoptadas son muy tímidas y no atacan la raíz del problema, que es el
elevado gasto público”.
Morales duda que la emisión de deuda en
dólares vaya a tener un impacto significativo, ya que “la banca y el sector
financiero no se fían mucho del Banco Central por las cantidades que ya les
adeuda”.
El experto cree que si las reformas no
dan resultado puede que a Bolivia no le quede alternativa que solicitar el
auxilio del Fondo Monetario Internacional, lo que supone un anatema para el
oficialismo.
A la incertidumbre se suma un complicado
panorama político.
El MAS se escindió entre los partidarios del presidente Arce y el
expresidente Evo Morales y ambos son ahora rivales. Morales ha criticado la gestión económica del gobierno y describe la
situación actual como “peor que en épocas neoliberales”.
Según Dunn, “Evo está explotando
hábilmente el descontento con la situación económica”.
La división del oficialismo ha privado
al ejecutivo de la mayoría que necesitaría en la Asamblea Nacional para vender
las reservas en oro del Banco Central, lo que limita aún más su margen de
maniobra.