Militares hacen guardia en la Plaza Murillo ubicada en la
capital administrativa de Bolivia, La Paz.
Por los noticieros de los diversos medios
burgueses nos hemos enterado, este 26 de junio ,de la noticia de un “Golpe de
Estado en Bolivia” en el que estarían implicados un número reducido de altos
mandos, tropas y dos o tres tanques, que luego de haberse desplegado frente al
palacio presidencial de la plaza Murillo se han retirado, siendo detenido el
jefe golpista por las fueras militares leales al presidente Arce del Partido
Movimiento al Socialismo (MAS), cuyo líder es Hugo Morales y que de socialista
no tiene más que el membrete, porque representa los intereses de la facción
burocrática de la gran burguesía nativa.
“Bolivia vivió horas de incertidumbre este miércoles
luego de que un grupo de militares se movilizara en el centro de La Paz, algo
que el presidente Luis Arce calificó de intento de "golpe de Estado".
Más tarde,Arce designó a nuevos jefes militares, entre ellos el
general José Wilson Sánchez, quien asumió la comandancia general del Ejército.
Mientras se realizaba este acto en la sede del gobierno, los
miembros del ejército que se habían movilizado en el centro de La Paz
comenzaron a abandonar la Plaza Murillo.
Al momento de su aprehensión, el militar acusó a Luis Arce de montar el intento de golpe para "levantar su popularidad". Zúñiga aseguró que se trató de un "autogolpe".
El expresidente Evo Morales -líder del partido oficialista Movimiento al Socialismo- calificó lo ocurrido este miércoles de "un golpe de Estado" en marcha.
Precisamente
Juan José Zúñiga había sido destituido como jefe del Ejército el martes tras
realizar declaraciones en contra de Morales y afirmar que “no puede ser más
presidente de este país", en referencia a las aspiraciones del ex
mandatario de postularse de nuevo al cargo”.
Consultados
diversos medios se tiene que la teoría del autogolpe fue desautorizada después
por el propio morales. Y el golpe fue rechazado también por los representantes
de la facción compradora de la gran burguesía boliviana. El actual
gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho,declaró: “Se debe
respetar el mandato del voto popular. Cualquier acción en contra es
absolutamente ilegal e inconstitucional” y el ex mandatario Jorge Tuto Quiroga y
hasta la ex presidenta de facto, Jeanine Añez, la ex-presidente antes de Arce.
NUESTRAS NOTAS AL RESPECTO:
“ La economía creció de manera importante a
partir de 2006, y también hubo avances significativos en el área social. Sin
embargo, todo esto aconteció en un entorno externo sumamente ventajoso,
conocido ahora como el superciclo de las materias primas, con términos de
intercambio extraordinariamente favorables no solo para Bolivia, sino también
para toda la región” (1)
De esta manera el MAS con Morales continuo el
camino de sus predecesores, los gobiernos de la fracción compradora y de la
burocrática (*).
Importante saber, que el MAS está dividido en
dos facciones, una comandada por el actual presidente del país y la otra por el
“líder histórico” del MAS, Hugo Morales. Arce se ha decantado por el programa
de la compradora para salir de la actual crisis económica que aqueja al capitalismo
burocrático en Bolivia, como se verá en la nota final de la BBC (**).
Morales, también fue presidente del país por períodos consecutivos desde 2005 hasta 2019, en que debido a una crisis política en las alturas tuvo que salir transitoriamente a México y luego a Argentina, dando lugar a un gobierno de transición de la representante de la facción compradora de la gran burguesía boliviana, la Jeanine Añez, y, tal como fue pactado, se convocaron a nuevas elecciones y el MAS pudo regresar al gobierno encabezado por Arce.
La salida a la situación de inpase en la
colusión y pugna entre las dos facciones de la gran burguesía boliviana de
2019, fue arreglada entre Hugo Morales y el jefe de la OEA, el sirviente del
imperialismo yanqui Almagro. Así, el enroque fue monitoreado por el
imperialismo yanqui por intermediación de Almago.
Almagro de la OEA, es el mismo con el cual entró
en tratos el rondero, contrarrevolucionario y genocida Pedro Castillo Terrones,
para buscar una salida a la situación en que se encontraba él y su gobierno
reaccionario, a la cabeza del régimen fascista, genocida y vendepatria en Perú,
antes de su “autogolpe” y “contragolpe” reaccionarios.
Al parecer el imperialismo yanqui y los
servicios de inteligencia del Ejército reaccionario y genocida del Estado
peruano, le susurraron al oído a Castillo que lo apoyarían en su salida de
“autogolpe”, para dar el “contragolpe” con la fascista, genocida y vendepatria
Dina Boluarte. Todo indica que así fue: viaje de Castillo a los EEUU, entrevista
de éste con Almagro, llegada de la Comisión de la OEA a Lima e informe, todo
antes de la declaración de “autogolpe” del 07 de diciembre de 2022. Además, la
forma como se produjo y las propias
declaraciones de Castillos y de los personajes implicado después del 07 de
diciembre de 2022 -que más parecen propias del realismo mágico de las novelas
de García Marquez-, pese a lo poco que se ha filtrado al conocimiento público
y teniendo en cuenta el antecedente de
la forma tramposa como procedió el gobierno del viejo Bush con Sadam Hussein,
para tener pretexto de invadir Irak, se puede sacar esta conclusión al
respecto. sin mucho temor a equivocarse. Recordar, que el ex presidente
genocida de los EEUU, Bush, quien fuera también jefe de la CIA, mediante su embajador
le susurró al oído a Sadam, que si él invadía Kuwait no intenvendrían.
Hemos hecho esta larga interpolación sobre el
caso del “autogolpe” del rondero Castillo en Perú, por las circunstancias y la
forma como se ha producido el “golpe de Estado fallido” en Bolivia, que se
difuminó en menos de tres horas. Por lo que, para muchos ha sido una
escenificación del presidente reaccionario Arce y su amigo el general Zuñiga,
dando lugar a la argumentación conspiracionista del diario argentino Página 12
(ver su sección Mundo, días 26 y 27 del presente).
El diario
reaccionario El País (28 de junio de 2024), en su artículo editorial: “Bolivia
vuelve a la normalidad tras el golpe fallido sin resolver los problemas de
fondo”, califica como “inesperado e
inverosímil” al “golpe de Estado fallido”.
Sobre
estos sucesos en Bolivia ¿qué corresponde a los
Maoístas en esas situaciones?
En cualquiera de los casos, sobre estos
sucesos en Bolivia, queremos decir, que lo que corresponde a los
revolucionarios en ese país es centrar en la reconstitución del Partido
Comunista. Que, no se puede centrar en la defensa de la constitución y contra
el golpe de Estado, quienes proceden así centran en el enemigo, no centran en
el poder del pueblo, de la masa
En la contienda por el poder ¿cuál es
lo principal? la contienda revolucionaria o la contienda contrarrevolucionaria
por el poder político. ¿Cuál de las dos cambia y transforma las cosas?. La
Revolución, obviamente, la del proletariado y esa tendencia se desarrolla más y
más, por eso la necesidad de PC para iniciar y desarrollar la guerra popular
para culminar la revolución democrática.
Lo que tenemos que predicar es que la
G.P. es la forma que corresponde a la lucha revolucionaria.
Frente al fascismo, negación fascista
de la constitución y leyes burguesas, para corporativización de la sociedad,
aplicando su concepción y política fascista y desarrollando un ordenamiento
jurídico fascista. Nuestra posición es la defensa de los derechos del pueblo y
la justicia que éste ejerce. No se trata de enarbolar las leyes burguesas
estamos por la conquista del poder para el proletariado y el pueblo, por el
nuevo poder conquistado y defendido por la guerra popular que lo sostiene, por
un nuevo ordenamiento jurídico que sirva hoy a la dictadura conjunta, bajo la
dirección del proletariado, representado por el PC, sustentado en la alianza
obrero-campesina y en perspectiva, a la dictadura del proletariado.
Necesitamos un nuevo ordenamiento
jurídico que debe ser producto de la Revolución. No hay que combatir al
fascismo con el criterio demoliberal.
Después se presenta la contienda entre las dos facciones, en el MAS se expresan posiciones demoliberales y la tendencia fascista, hoy disputan en cómo sacar de la crisis al capitalismo burocrático y al Estado boliviano terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, y en qué momento aplican tales o cuales medidas. No existe ningún monolitismo (presidente Mao).
¿Está el gobierno de Arce en
condiciones de desarrollar un autogolpe? Parece que no. Eso tiene que ver con
qué capacidad puede engañar a la masa. Además, no está en condiciones porque el
MAS está dividido
Las fuerzas armadas se han mantenido en
el balcón en su gran mayoría, en esas tres horas del intento de “golpe” han
permanecido en su mayoría en el balcón. Hoy las dos facciones, tanto dentro
como fuera del MAS, están en pugna pero pueden coludirse y así estarán de
pugna-colusión- etc., es un problema de contradicción en el seno de la
reacción, particularmente en el seno de la gran burguesía, pero eso complica a
otros sectores burgueses y de la pequeña-burguesía.
A los revolucionarios les corresponde
preocuparse del trabajo de masas para impulsar sus luchas para servir a la
reconstitución del PC, ahora más que nunca, la masa es arena de contienda, que
la reacción y el revisionismo quieren atar. No olvidar el juego de la contienda
de las potencias imperialistas.
Los revolucionarios no deben a ponerse
a la cola de ninguna de las facciones reaccionarias. Deben desenmascarar el
proceso, hacer entender de qué se trata y denunciar al oportunismo que lo que
busca es contener la revolución y defender el Estado. Al oportunismo no le
importa cuánta sangre, cuanto aherrojamiento y hambre sufra lo masa. Es el
mismo fenómeno de la tradición del viejo revisionismo de la social- democracia
La función de los maoístas es desarrollar
la reconstitución del PC para la G.P., El trabajo de masas tiene que tener las
dos partes: la de reivindicación y la de que solo la revolución resuelve el
problema. Si solo centramos en reivindicación caemos en círculo vicioso,
avanzamos pero perdemos cuando viene la represión, es como volver en torno a la
democracia burgués: constitucional o o democracia burguesa bajo dictadura
militar, o lo que es peor salir por fascismo. La única forma de conjurar esto
es hacer la revolución.
Así, lo que finalmente queremos resaltar es esto: la sociedad boliviana tiene solo una salida, no hay sino una salida, Revolución de Nueva Democracia, que implica satisfacer las necesidades del pueblo, esto es del proletariado, del campesinado, de la pequeña burguesía y también tener en cuenta intereses de la burguesía nacional, esa es la única salida, no hay otra; toda posición, todo planteamiento de alternativas no son sino planes evolutivos para servir a que el viejo orden se mantenga y desenvuelva -no decimos se desarrolle-, para que superviva, es el problema de la evolución del sistema. Como ha establecido el Presidente Gonzalo:
“Nosotros no somos alternativa ni nunca plantearemos alternativas, porque nosotros no vamos a propiciar la evolución del sistema, lo que nosotros queremos es la destrucción del sistema, y ahí no cabe alternativa posible; ahí cabe única solución, es destrozar el viejo Estado, su columna vertebral las fuerzas armadas y destrozar todo su sistema de relaciones sociales de explotación para crear nuevas relaciones sociales de producción, esa es en síntesis la posición que debemos mantener, no hay otra. Muchas veces políticos reaccionarios o ganapanes dicen que nosotros no planteamos alternativa, simplemente criticamos, criticamos, criticamos, pero no planteamos qué alternativa puede seguirse, claro pues; ¿por qué?: porque nosotros no estamos por la evolución del sistema, estamos por su destrucción y por la creación de uno nuevo, estamos por la Nueva Democracia, esa es la razón.
En
síntesis, lo que debemos nosotros resaltar claramente es la única salida:
Revolución de Nueva Democracia”.
(1)Nota: el que suba el precio de los bienes exportado de los países atrasados no implica en ningún caso, en ningún período, que los bienes exportados de nuestros países tengan un valor igual a los bienes importados de los países imperialistas, eso de el deterioro o mejoramiento de los “término de intercambio” viene de los economistas del imperialismo, de la CEPAL, porque el intercambio es siempre desigual, Marx en El Capital (t. III), al respecto escribió:
“ Los capitales invertidos en el comercio exterior pueden arrojar una tasa de ganancia superior porque, en primer lugar, en este caso se compite con mercancías producidas por otros países con menores facilidades de producción, de modo que el país más avanzado vende sus mercancías por encima de su valor, aunque más baratas que los países competidores. En la medida en que aquí el trabajo del país más adelantado se valoriza como trabajo de mayor peso específico, aumenta la tasa de ganancia al venderse como cualitativamente superior el trabajo que no ha sido pagado como tal. La misma relación puede tener lugar con respecto al país al cual se le envían mercancías y del cual se traen mercancías; a saber, que dicho país dé mayor cantidad de trabajo objetivado in natura [en especie] que el que recibe, y que de esa manera, no obstante, obtenga la mercancía más barata de lo que él mismo podría producirla. Es exactamente lo mismo que el fabricante que utiliza un nuevo invento antes de generalizarse, vendiendo más barato que sus competidores, no obstante lo cual vende su mercancía por encima de su valor individual, es decir que valoriza como plustrabajo la fuerza productiva específica- mente más elevada del trabajo que ha empleado. De esa manera, realiza una plusganancia. Por otra parte, en lo que respecta a los capitales invertidos en las colonias, etc., los mismos pueden arrojar tasas de ganancia más elevadas porque en esos lugares, en general, a causa de su bajo desarrollo, la tasa de ganancia es más elevada, y lo mismo, con el empleo de esclavos y culíes, etc., la explotación del trabajo”.
Como dice el estudio que citamos:
“ Bolivia sí tuvo ciclos de auge y crecimiento
importantes, principalmente impulsados por alzas en
los precios internacionales de las materias
primas. Sin embargo, el excedente generado en esos períodos no fue debidamente
aprovechado para diversificar la economía hacia el sector secundario. Más bien
lo
que se observa una y otra vez es la sustitución
de un recurso natural por otro o, parafraseando a Gudynas (2015), la
diversificación, pero de extractivismos. La secuencia ha sido: mineral de plata
(1825-1894),
caucho (1890-1910), estaño (1900-1985), gas
natural (1999 hasta hoy) y soya (1997 hasta hoy). En general, todos los
gobiernos han recurrido discursivamente al tema de la diversifi cación y han
tratado de imple-
mentar algún tipo de política de
industrialización, pero los esfuerzos han sido hasta ahora infructíferos. (...)
limitaciones del Estado boliviano y el rol que este ha jugado en su intento por
promover el desarrollo”
“ En el eslabón primario hidrocarburífero
(upstream), la explotación se
divide en petróleo y gas natural, siendo esta
última la producción más
signifi cativa (98%). La empresa pública
estratégica Yacimientos Pe-
trolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), ahora con
presencia en todas las
actividades de esta cadena productiva, mantiene
contratos de explora-
ción y producción con cerca de una decena de
empresas nacionales y
extranjeras. 47 La inversión extranjera directa
de estas transnacionales
representó 31.6% del total en 2017.
En la minería se producen principalmente zinc, 48
estaño, oro,
plata, plomo, cobre y wólfram. Hay tres formas o
grupos diferencia-
dos de producción: la minería privada (grande,
mediana y pequeña)
nacional y extranjera, 49 las cooperativas
mineras y la minería estatal, 50
cuyas participaciones en promedio (período
1990-2013) con respecto
al total del valor de producción fueron de 57%,
36% y 6%, respectiva-
mente (UDAPE, 2015). La inversión extranjera
directa de las mineras
extranjeras representó 20.7% del total en 2017
Desde 2006 varias empresas estatales pasaron a
formar parte de este sector manufacturero,
aunque predominan las
compañías privadas, algunas con captación de
inversión extranjera
directa en los últimos años, la cual llegó a
21.2% del total en 2017.
Asimismo, es importante advertir que el tema del
empleo pue-
de estar muy sesgado por el nivel de
informalidad que tiene el país.
Según estadísticas del Banco Mundial (2018), el
empleo informal, co-
mo porcentaje del total del empleo no agrícola,
llegó a 77.3% en
promedio en el período 2007-2017. Esto quiere
decir que, fuera de la
actividad agrícola, las cifras ofi ciales pueden
estar ocultando cerca
de tres cuartos de trabajadores que prestan
servicios en los demás
sectores, pero en calidad de informales, lo cual
es sumamente elevado.
Y terminamos esta parte con una cita que muestra
la historia de nunca acabar que solo podrá ponersele término con la desrucción
de la tres montanas: el imperialismo, el capitalismo burocrático y la semifeudalidad:
“El shock externo positivo de precios de materias
primas se empezó
a revertir a partir de 2015 (Grafi co 4), pero
la inercia de reprimariza-
ción de la economía seguramente continuará por
varios años más. Lo
que es imposible predecir es cómo las
exportaciones manufactureras
evolucionarán o se adaptarán a este nuevo
entorno” (Las citas provienen de “Bolivia”,
SERGIO G . VILL ARROEL BÖHRT, principios de
2019, Los desafíos de
la transformación productiva en América Latina,
Friedrich-Ebert-Stiftung
Proyecto Regional Transformación
Social-Ecológica, 2020).
Otro autor consultado dice al respecto del per¡iodo de Morales como presidente z de Arce como su ministro de Economia, en Genealogía del poder y geopolítica de la economía*, Raúl Prada Alcoreza, 26 de febrero de 2019; disponible en <https://www.pluriversidad-oikologias.es/l/genealogia-del-poder-y-geopolitica-economica/>, escribe entre otras cosas:
De acuerdo con las estadísticas que ofrece el Instituto Nacional de Estadística ( ine ) sobre la participación de las actividades económicas en el pib , la actividad de servicios de la administración pública registra la mayor participación, con más del 15%, seguida de agricultura, silvicultura, caza y pesca con cerca del 12%; e industrias manufactureras con más del 10%. Si tomamos en cuenta que la participación de la explotación de minerales llega a más del 9% y la explotación hidrocarburífera a un poco más del 4%, tendríamos que la explotación extractiva tradicional participa con cerca del 14% en la formación del pib . Así, resulta que la explotación extractiva tradicional es el segundo rubro, después de los servicios de la administración pública. Entonces, desde la perspectiva de las actividades económicas, bajo el enfoque de los indicadores macro-económicos, la economía boliviana aparece como como una economía principalmente de servicios y de explotación extractivista. Es decir, cerca del 30% de la estructura económica, compuesta por las actividades económicas, está conformada por servicios estatales y explotación extractivista. Si a esta participación le sumamos la relativa a agricultura, silvicultura, caza y pesca, aproximadamente el 41% de la composición del pib corresponde a servicios y es extractivista y agropecuaria. Con la participación de establecimientos financieros, que llega a cerca del 10%, la composición de más de la mitad del pib resulta ser de servicios, extractivista, agropecuaria y financiera. Solo el 9% corresponde a la industria manufacturera y el resto a transporte y almacenamiento, comercio, construcción, comunicación y otros servicios. Si estos otros servicios, que sobrepasan el 6%, se añaden a los servicios estatales, entonces la composición mencionada llega a más del 56%. Considerando otros datos, el 17% de la participación en el pib corresponde al transporte, comercio, construcción, electricidad, gas y agua y comunicaciones.
En el caso del campo económico boliviano, resalta la preponderancia de las actividades extractivistas en lo que corresponde a las actividades económicas mismas y mucho más si se trata de las exportaciones. Según Henry Veltmeyer (2015, pp. 129-130), cuando Morales asumió el poder y estableció en enero de 2006 su régimen posneoliberal, respaldado por un movimiento social, alrededor de un 10% del Producto Interno Bruto ( pib ) y un 90% de las exportaciones, se encontraba en los sectores extractivos de explotación de hidrocarburos y la minería. Para mediados de 2011 —a mediados de su segunda administración—, esta estructura económica se encontraba consolidada; las exportaciones de commodities, que ahora se acercaban al 96% de las exportaciones totales, hizo de Bolivia la economía más dependiente de los recursos naturales en la región. En 2011 la minería representa el 6.2% del pib y el 37.3% de las exportaciones, mientras que el sector de hidrocarburos contribuía con el 6.9% al pib y con el 45% de las exportaciones. Esto nos muestra que la dependencia se genera en las relaciones de intercambio: en las exportaciones y las importaciones.
(…)
Se dice que en la década de 2010 Bolivia experimenta la “década de oro”. Esto se sostiene porque habría logrado duplicar su pib en tan solo 7 años, en el periodo 2010-2017; y esto pese a la caída del precio mundial del barril del petróleo y la disminución de las materias primas, así como los desastres naturales (inundaciones y sequías). Por otra parte, Bolivia ha logrado mantener una cotización fija y estable de su moneda frente al
dólar, llegando incluso a devaluar a la divisa estadounidense en un 15% durante el periodo 2006-2011, cuando pasó de 8.06 a solo 6.86. 2 Pero, esto de la “década de oro” es un cliché mediático; no se puede obviar un largo periodo de altos precios de las materias primas —que aún se irradia, en términos de impacto— cuando ya inicia la caída de dichos precios. Un “periodo de oro” no puede durar tan poco y después desaparecer como si nada, como si todo hubiera sido una ficción. Lo que pasa es que las economías primarias exportadoras, como las definen los economistas, son altamente vulnerables a las variaciones del mercado internacional. Lo que hubo es una bonanza artificial causada precisamente por el alza de esas materias primas; la bonanza se evaporó porque era administrada por un Estado rentista. Y es que un Estado rentista gasta y enriquece a la burguesía rentista, pero no afinca capital, no convierte en capital los ingresos del Estado. En otras palabras, no invierte productivamente, aunque ese término aparezca en el cálculo del pib, incluso en ausencia de procesos de inversión productiva.
Veltmeyer (2015) afirma:
Con el fin de ilustrar cuán lucrativo y benéfico puede ser un contrato de riesgo compartido con comibol [Corporación Minera de Bolivia] para una compañía extranjera, Colque y Poveda analizaron el proyecto San Vicente, operado por la firma canadiense Pan American Silver Corporation, haciendo una evaluación de los estados de pérdidas y ganancias de la compañía (proyectados a 2009) y con base en el monto invertido para el año 2018, las ganancias del proyecto por la extracción de plata y zinc podrían incrementarse en un 220%. Este nivel de ganancia —concluyeron— es resultado de dos condiciones: la continuación de un régimen de políticas neoliberales que permite la extracción de recursos de las reservas, donde los costos de explotación los asume comibol , garantizando, en efecto, ganancias con un riesgo mínimo, y un régimen fiscal altamente favorable para los inversionistas extranjeros.
Veltmeyer y Petras (2015) concluyen, por tanto, que las políticas del régimen Morales-García Linera en el sector minero que, hasta cierto punto, son una continuidad del modelo neoliberal de regímenes previos (y que podría verse como una nueva forma de privatización en lugar de nacionalización), han creado un escenario en el cual la extracción y exportación de minerales y metales está dominada por las trasnacionales. San Cristóbal, Sinchi Wayra y Manquiri (propiedad de extranjeros) que en conjunto representan más de la mitad de la producción y exportación de minerales, mientras que el sector cooperativo contribuyó con 30% y el Estado ( comibol ) con solo 10%.
Y, luego de la cita el autor se pregunta:
¿Se puede hablar de soberanía en estas condiciones? Si el control de las exportaciones estratégicas del país está en manos de las trasnacionales extractivistas, obviamente que no. La soberanía de la que habla el “gobierno progresista” es una demagogia; forma parte de su retórica popu-lista. Lo que pasa es que ahora las trasnacionales controlan la transferencia de recursos naturales a través de un “gobierno revolucionario”.
Entonces, la pregunta es: ¿cómo se articulan economía y poder? Esto, para decirlo de la manera acostumbrada, sin problemas de conceptualización, sobre todo teniendo en cuenta la perspectiva de la complejidad.
(**) NOTA SOBRE EL GOLPE Y LUEGO SOBRE SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL DE BOLIVIA
·
26 junio 2024
Actualizado
27 junio 2024
Bolivia vivió horas de incertidumbre este miércoles luego de que un grupo de militares se movilizara en el centro de La Paz, algo que el presidente Luis Arce calificó de intento de "golpe de Estado".
Soldados
y vehículos militares tomaron por unas horas el control de la Plaza Murillo de
La Paz, y accedieron al Palacio Quemado, la antigua sede del gobierno,
encabezados por el general Juan José Zúñiga, quien este martes había sido
destituido como jefe del Ejército boliviano por unas declaraciones que había
realizado sobre el expresidente Evo Morales.
Tras el inicio de las acciones de los militares, el presidente Arce dio un discurso televisado rodeado de los miembros de su gabinete en el que pidió la movilización del pueblo y dijo: "Estamos firmes para enfrentar todo intento golpista".
"Queremos
exhortar a todos a que defendamos la democracia“
Más tarde,Arce designó a nuevos jefes militares, entre ellos el
general José Wilson Sánchez, quien asumió la comandancia general del Ejército.
Luego de jurar el cargo, el militar declaró: “Nadie desea ver la imagen que estamos viendo en las calles. Es por eso que ahora en mi condición de comandante… pido, ordeno, dispongo, que todo el personal que se encuentra movilizado en las calles debe retornar a sus unidades”.
Mientras se realizaba este acto en la sede del gobierno, los
miembros del ejército que se habían movilizado en el centro de La Paz
comenzaron a abandonar la Plaza Murillo.
Una vez se habían retirado las tropas, Luis Arce salió al balcón presidencial y frente a una multitud dio las gracias a los ciudadanos que se movilizaron. Cientos de personas se congregaron en las inmediaciones de la sede del gobierno, pese a la oposición de los sublevados, los cuales intentaron cerrarles el paso con gases lacrimógenos.
La detención de Zúñiga y sus polémicas palabras
Al momento de su aprehensión, el militar acusó a Luis Arce de montar el intento de golpe para "levantar su popularidad".
“El
día domingo en el colegio La Salle me reuní con el presidente y el presidente
me dijo que 'la situación está muy jodida, esta semana va a ser crítica.
Entonces es necesario preparar algo para levantar mi popularidad'”, dijo Zúñiga
frente a las cámaras durante su arresto.
El
general continuó describiendo su supuesta conversación con Arce, en la que le
preguntó si debían “¿sacar los blindados?” y éste le respondió afirmativamente:
“Sacá”. Según Zúñiga, esa misma noche comenzaron los preparativos, movilizando
vehículos militares.
Antes de que se lo llevaran detenido, Zúñiga aseguró que se trató de un "autogolpe".
La
prensa local asegura que el general será procesado por los delitos de
terrorismo y alzamiento armado contra la seguridad y la soberanía del Estado,
junto al excomandante de la Armada boliviana Juan Arnez Salvador.
FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS
El expresidente Evo Morales -líder del partido oficialista Movimiento al Socialismo- calificó lo ocurrido este miércoles de "un golpe de Estado" en marcha.
"En
este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y tanquetas en la
Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a reunión de emergencia en el Estado
Mayor del Ejército en Miraflores con uniformes de combate", escribió en X.
Precisamente
Juan José Zúñiga había sido destituido como jefe del Ejército el martes tras
realizar declaraciones en contra de Morales y afirmar que “no puede ser más
presidente de este país", en referencia a las aspiraciones del
exmandatario de postularse de nuevo al cargo.
"Llegado el caso no permitiré que pisotee la Constitución, que desobedezca el mandato del pueblo”, había dicho Zúñiga en una entrevista televisiva, asegurando que las Fuerzas Armadas son "el brazo armado del pueblo, el brazo armado de la patria," y amenazando con arrestar a Morales.
El
oficial rechazó destitución y durante unas horas más continuó en su despacho e
incluso asistió a un acto oficial.
La crisis de fondo
Arce y Morales, que alguna vez fueron aliados, han sostenido una confrontación política en los últimos meses por el futuro del partido Movimiento al Socialismo (MAS) y el intento del expresidente de aspirar a un nuevo mandato.
En
diversas declaraciones públicas, Arce dijo ser objeto de un “golpe blando” que
tiene como objetivo “acortar mandatos” y tras el cual estarían los seguidores
de Morales.
A
su vez, el expresidente ha denunciado que Arce busca socavar sus aspiraciones a
una nueva candidatura presidencial a través de la toma de la dirección del MAS.
Morales
dejó el poder en 2019, luego de una alzamiento militar tras la primera vuelta
de las elecciones presidenciales. Entonces abandonó el país con apoyo de
México, pero regresó una vez que Arce devolvió al poder al MAS.
De
manera paralela, Bolivia enfrenta una grave crisis económica por falta de
combustibles y escasez de divisas. Esto ha generado movilizaciones sindicales
de las que Arce responsabiliza a Morales (BBC, 26 de junio 2024)
En
la misma BBC:
·
23 febrero 2024
El gobierno de Bolivia adoptó esta semana una serie de medidas para hacer frente a la grave escasez de dólares en el país que suponen una ruptura con los pilares de la que ha sido su política económica desde que el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales llegó al poder en 2006.
Tras reunirse con colectivos empresariales, el ministro de Economía, Marcelo Montenegro, anunció las reformas económicas, que modifican algunas de las que han sido señas de identidad de la política del gobierno durante años, como el subsidio a la compra del combustible y el control de las exportaciones.
Los expertos llevaban tiempo alertando de un deterioro de la economía boliviana, y el giro en la política del gobierno se interpreta como un intento del presidente Luis Arce de enderezar la situación antes de las próximas elecciones en el país, previstas para el año que viene.
Arce
modifica así algunas de las políticas económicas que ayudó a diseñar cuando era
ministro de Economía del expresidente Morales.(…)
FUE Cual es la situación económica de Bolivia
Según Juan Antonio Morales, “el país se enfrenta a un cuadro macroeconómico complejo por el agotamiento de sus reservas internacionales y el deterioro de la balanza comercial”.
Una preocupación compartida por los analistas de la agencia de
calificación Fitch, que esta semana rebajaron la calificación crediticia del
país andino ante la “incertidumbre” y los “riesgos macroeconómicos que
enfrenta”.
El gobierno rechazó la nueva evaluación de la agencia porque no
tuvo en cuenta que Bolivia tiene “la inflación más baja de la región” ni otras
“fortalezas” de su economía.
El principal motivo de preocupación es la caída de sus reservas
internacionales.
Edwin Rojas, actual presidente del Banco Central de Bolivia
(BCB), cifró el pasado enero en US$1.700 millones las reservas, cuando el país
llego a tener alrededor de US$15.000 millones hace diez años. A eso se suma el
descenso de los ingresos por las exportaciones de gas natural.
Los yacimientos bolivianos se han ido agotando y, después de
años en los que los que los ingresos de las exportaciones de gas cimentaron el
crecimiento sostenido y la reducción de la pobreza durante la presidencia de
Evo Morales (2006-2019), el país empezó a importar más combustibles del que
exporta, lo que redujo sus ingresos en divisas y agravó la escasez de dólares.
(…)
El expresidente del BCB Juan Antonio Morales cree que “Bolivia
necesita estas medidas de ajuste, aunque deba tomarlas protegiendo a los más
vulnerables”.
Jaime Dunn, sin embargo, señala que las “medidas adoptadas son
muy tímidas y no atacan la raíz del problema, que es el elevado gasto público”.
Morales duda que la emisión de deuda en dólares vaya a tener un
impacto significativo, ya que “la banca y el sector financiero no se fían mucho
del Banco Central por las cantidades que ya les adeuda”.
El experto cree que si las reformas no dan resultado puede que a
Bolivia no le quede alternativa que solicitar el auxilio del Fondo Monetario
Internacional, lo que supone un anatema para el oficialismo.
A la incertidumbre se suma un complicado panorama político.
El MAS se escindió entre los partidarios del presidente Arce y el expresidente Evo Morales y ambos son ahora rivales. Morales ha criticado la gestión económica del gobierno y describe la situación actual como “peor que en épocas neoliberales”.
Según Dunn, “Evo está explotando hábilmente el descontento con
la situación económica”.
La división del oficialismo ha privado al ejecutivo de la
mayoría que necesitaría en la Asamblea Nacional para vender las reservas en oro
del Banco Central, lo que limita aún más su margen de maniobra.