Hoy, comentamos los resultados de las elecciones en Alemania del 23 de
febrero de 2025.
.webp)
Estas elecciones han estado marcadas por el fracaso del gobierno del
canciller Olaf Scholz, de la llamada “Coalición del Semáforo”, conformada por
socios tan dispares como el Partido Socialdemócrata (SPD), los Verdes y el FDP
(los “liberales“). Coalición erosionada desde dentro por los desacuerdos
internos, en la cual, el socio menor del gobierno (FDP) actuaba como oposición,
buscando perfil propio para sobrevivir políticamente como socio de un nuevo
gobierno de la CDU-CSU.
La base de esta crisis política, no solo del gobierno sino de los demás
partidos y de las instituciones, en una palabra del Estado imperialista alemán,
es la crisis económica recurrente de los últimos 10 años. Pero, en particular,
en el caso del gobierno del canciller Scholz, todavía en funciones hasta que se
conforme el nuevo gobierno, el estancamiento de la economía con un cfrecimiento
apenas por encima del “0”, que ya dura por 2 años consecutivos. Naturalmente,
que la causa es el más avanzado parasitismo o descomposición imperialista,
expresado en el hecho de que Alemania es la tercera potencia económica mundial,
con una creciente exportación de capitales en medio de la crisis interna para
explotar a todo el mundo en busca de las superganancias imperialistas, en
colusión y pugna con los otros imperialistas. Es un hecho que la causa más
profunda no es los altos precios de la energía, lo impuestos y la demasiada
reglamentación y el burocratísmo para las empresas. Lo anterior, será cierto
para las empresas medianas para abajo que también se ven afectadas por la
deslocalización de las plantas de las grandes empresas monopolistas; sino que
la razón de la decadencia de la economía en el país, es que el capital
financiero alemán se invierte en China o se invierte en los sectores más
avanzado como la IA en los EEUU, asociado al capital financiero yanqui (sistema
de participación) las industrias mas
intensivas en mano de obra, menos competitivas y de menos productividad van a
las semicolonias del Este de Europa, a Brasil, México. Todo lo cuale realiza
con el impulso de la política económica del Estado y su gobierno de turno. No
olvidar que es capitalismo monopolista de Estado.
Como enseña Marx, en caso de crisis
económica las pérdidas son inevitables para la clase capitalista en su
conjunto. Pero, ¿qué parte de ellas tiene que soportar cada
capitalista? Esto lo decide la fuerza y la astucia; al llegar aquí, la
concurrencia se convierte en una lucha entre hermanos enemigos. A partir de
este momento se impone el antagonismo entre el interés de cada
capitalista individual y el de la clase capitalista en su conjunto,
El antagonismo en la economía se refleja en la
superestructura política l,a colusión y pugna se torna más aguda, los intereses
de una facción imperialista y de los grupos dentro de ellas se expresa en la
contienda entre gobierno y oposición, y al interior mismo del gobierno y de la
oposición, entre los diversos partidos que lo conforman. Estamos frente a lo
que se conoce como el fenómeno de la “polarización política”, se impone el
antagonismo entre los intereses de cada facción, de cada grupo, de cada partido
y hasta de los representantes de estos. Hemos visto el despliegue de fuerza y
astucia de Olaf Scholz y Habeck y las descaradas mentiras de Linder, cada quien
para tratar de ocultar su verdadera actuación en el final cantado de la
“Coalición“.
Este gobierno endeble y disímil no estaba en
condiciones de ofrecer un “gobierno estable“ y el próximo -como ya está
anunciado desde hace tiempo, antes del 6 de diciembre de 2024, tampoco será un
gobierno estable ni tampoco lo será el que le suceda.
El gobierno del canciller Scholz, que todavía en
funciones, como los gobiernos que lo seguirán tienen actuar en medio de la
agudización de todas las contradicciones. Enumeramos: la contradicción con la
superpotencia hegemónica única, el imperialismo yanqui, con las demás potencias
imperialistas, especialmente Rusia, y dentro de la propia alianza imperialista
de la UE; la agudización de la
contradicción principal, países imperialistas-naciones oprimidas;
contradicciones que impulsan el desarrollo de la contradicción
burguesía-proletariado en el propio país.
En relación al párrafo anterior, nos referimos a
manera de ejemplo, a las sanciones económicas impuestas por el imperialismo
yanqui contra el imperialismo ruso, seguidas por la Unión Europea( EU), que
afecta a Alemania y demás miembros de la UE y produce el alza de los precios
para la energía y el transporte, que afecta directamente a los hogares de la
gran mayoría de la población y elevación de los precios (inflación). Guerra
imperialista contra Ucrania, consecuencia: ciento de miles de refugiados de
Ucrania en Alemania y otros países de la UE; 2011, guerra de agresión contra
Siria y aumento de cientos de miles de refugiados en Alemania a partir de 2014;
la actual guerra del imperialismo yanqui y el Estado sionista contra Palestina,
Libano Jemen y otras naciones oprimidas del MOA: gran ola de solidaridad de
millones de personas en el país y el mundo, rechazo, condena y desprestigio
mayor de los gobiernos de los países imperialistas por el apoyo político,
económico y militar de sus gobiernos a la acción genocida imperialista-sionista.
Guerra del imperialismo ruso contra la nación
ucraniana (contradicción principal) y contradicción inter-imperialista; esto
es, imperialismo yanqui y las fuerzas imperialistas bajo de mando en la OTAN
contra la potencia atómica rusa. Se cumple que, los imperialistas ponen las
balas y nosotros ponemos los muertos, como dijo el Presidente Gonzalo en
relación a Afganistan y otras guerras de agresión imperialista o de
representación contra las naciones oprimidas por el botín, que son las naciones
oprimidas.
En el caso de Ucrania, se superponen las dos
contradicciones, sin dejar de ser, la contradicción nación oprimida Ucrania
contra guerra de agresión del imperialismo ruso, la contradicción principal
entre las dos contradicciones; la otra es secundaria.
Todo, lo anteriormente expuesto, a lo que sumamos
los actos de terrorismo islamismta y algunas acciones de odio de los ultras
contra los migrantes de religión musulmana como la quem publica de ejeplares de
El Corán, agravaron los “problemas de seguridad” en la UE y Alemania.
Se resume: en aumento creciente del descontento de
la clase obrera y la mayoría de la población contra el gobierno que encabeza
este Estado burgués imperialista dirigido por la oligarquía financiera.
Sobre la migración (la “migración ilegal”) y los “problemas de seguridad interna”:
"dominar mediante la política de "divide e impera"
En este problema, con escasas diferencias, los planes y la propaganda de
los reaccionarios están orientados contraponer los intereses de los obreros y
población alemana con la de los obreros y población de origen extranjero, a
envenenar la conciencia de las grandes masas oprimidas con la desconfianza y
el odio a esta parte de la población por su origen, bajo la cobertura de la
lucha contra la “migración ilegal“ y los “problemas de seguridad interna”,
aprovechando los actos de terror individual “islamistas“, etrc. Esta propaganda
contra los migrantes, no es solo de los ultras de AfD y grupos neonazis, sino
de los otros partidos.
La clase obrera necesita unidad, y no división. Su peor enemigo son los
salvajes prejuicios y supersticiones que sus enemigos siembran en las masas. El
odio y la desconfianza contra los extranjeros es un arma de dos filos. Uno va
dirigido contra los "extranjeros" y el otro contra el pueblo alemán.
Es por ello que la clase obrera debe protestar con la mayor energía contra
estos planes y la propaganda reaccionaria, tal como nos enseño Lenin. Como él
mismo decía, tratan de convertir al extranjero en el chivo expiatorio de sus
propios pecados, nos referimos a la opresión y a las guerras de agresión
imperialista contra los países oprimidos,
La solidaridad de clase entre los obreros en Alemania sin prejucios de
ninguna clase y la solidaridad con la lucha de las naciones oprimidas “no es
cuestión de justicia abstracta o de simpatía humana, sino la condición primera
de su propia emancipación social“.
Por eso, es necesario referirnos a “el problema de seguridad”. A un
académico alemán del Real Colegio de Londres, hace algunos días en el programa
de la TV MOMA (ARD), se le preguntó ¿cómo se radicalizan estos jóvenes islamistas“ hasta cometer estos actos de
terror?, respondió, que era mediante las plataformas islamistas que incitan a
vengarse de los actos cometidos por los infieles en sus países, como en Gaza,
etc. Entonces, nosotros qué podemos deducir?, que este especialista en
seguridad, pese a la formulación cuidadosa de la respuesta, para no ir contra
el imperialismo, por algo trabaja en RCL, lo quiso decir es que la causa última
de esta radicalización y los actos de terror individual, estaría en las guerras
imperialistas que se llevan a cabo en el Medio Oriente Ampliado, nosotros
agregamos, especialmente desde 1990 a la fecha.
Esto quiere decir, como se ha dicho muchas veces, por propios y extraños,
sí no hubiera opresión, explotación, miseria y guerra imperialista contra los
países oprimidos no habría esta “radicalización” para cometer los actos de
terror islamista. Así, la causa última que mueve a estos “islamistas”, no sería
su atrasada ideología religiosa y, no se daría la radicalización de algunos
individuos contra la “seguridad interna“ en estos paíse, sí no habría el
genocidio imperialista contra los pueblos oprimidos. Y tampoco sin las guerras
de rapina imperialista no habría un aumento creciente de la migración de estos
países oprimidos a los países imperialistas
Sobre los actos de terror individual, tomamos a Marx quien dijo, que ningún
obrero inglés estaría de acuerdo con dejarse volar en Londres por una bomba de
los fenianos irlandeses, que estos actos no servían a ganarse la simpatía de
los obreros ingleses para la causa de la independencia de Irlanda. “El
levantamiento feniano tuvo lugar a principios ele 1867. Marx había sido de lo
más activo en la promoción de' una agitación entre los obreros ingleses en
favor de los fenianos presos, y escribió con apasionada indignación sobre la
hipocresía inglesa al rehusarles el trato el prisioneros políticos, pero
comprendió las limitaciones del movimiento y desaprobó sus manifestaciones
terroristas (Nota a carta 102. DE MARX A
ENGEI.S Londres, 30 de noviembre de 1867).
NOTAS DE LA NOCHE ELECCIONARIA
AfD, celebró “gran éxito”. Propone una coalición con el CDU-CSU, porque así
se ha votado.
Merz, dijo que han ganado las elecciones. Pero con menos del 30% de los
votos emitidos, es decir, mal punto de partida para una “Coalición de gobierno
estable”. Él está según dijo por iun a política energética pragmatica, el
crecimiento económico y la OTAN.
Migración lo pintan como “imigración ilegal”, “ problema de seguridad
interna” y problema der la economía, Chovinistas, jjingoistas..
Olaf Scholz reconoció su derrota y con ello su fracaso como Canciller,
Felicitó a Mertz, habló or los demócratas y reconoció su fracaso ante los
ultras, Convocó a seguir luchando contra ellos. Ucrania, como apoyante y por no
a la extensión de la guerra, Agradeció que el partido se mantuvo firme, cerró
filas con su gobierno,
Comentador, es una caída histórica en toda su historia (del SPD).
BSW, los sozialchovinis, un partido que non esta en el parlamento no tene
ninguna significación, palabras de la propia Sara Wagenkenett. Y han quedado
fuera del parlamento.23
La moderadora de la TV:
Merz “claro ganador”, AfD celebran,
la “Izquierda” (dieLinke) reclarama gran éxito con menos del 9% del total de
votos emitidos, SPD sla peor derrota histórica.
Pero la moreradora dijo que el futuro de Merz como canciller no era claro,
esta bajo el 30% a que aspiraba para una “coalición estable” con su socio
preferido el FDP.
Merz, habla de cambio político, pero cómo si está obligado a asociarse con
el SPD para gobernar. Se cumple la predicción de Gabriel, el ex Ministro de
Relaciones Exteriores de la Merkel, que elpróximo gobierno y por lo tanto el
que leseguiŕ después no serán estables.
El CSU pone fuera a los Verdes, porque los electores se han pronunciado por
un cambio político y ese no se puede hacer con los Verdes, esperamos los
resultados.
Por primera vez un partido ultra como AfD es la segunda fuerza, es decir un
partido diferente al CDU-CSU yo SPD.
Merz hubiera esperado un triunfo (mayor a 30%), en el trascrurso de la
noche no será suficiente para una mayoría con gobierno estable, ya sabemos, no
tiene propia mayoría, la formación de una mayoríoa estable es un problema
abierto.
Los verdes se ofrecen a cualquier precio para formar una coalición de
gobierno en nombre de la democracia y de Europa. Habeck dijo que Merz había
perdido paso en las eleciones y tendría que conversar con ellos.
Con los resultados dicen los comentaristas no se espera un gobierno
estable, cuál es pues la clara victoria del próximo canciller Merz, cómo va a
pode aplicar su migracion y política económica que en estos dos temas han
copiado de nosotros, dijo Chrupalla de los ultras de AfD.
Scholz amargo resultado.
Merz, insiste que es claro ganador, “nosotros queriamos una coalición con
un socio pero si los electores determinan otra cosa será con dos”. Además no
entro su preferido el FDP al parlamento.
Moderador, no es un fulminante
resultado necesita por lo menos dos socios. Lo que cambió despues de las 10 de
la noche cuando quedo seguro qqe BSW quedaba fuera del parlamento.
Weidel los electores han votado por un gobierno azul (CDU) y negro (AfD).
Ellos deben aclarar a los electores como
van a hacer con los Verdes. Si van con el SPD y Verdes no serán un gobierno
estable y en dos o tres años serán superados por nosotros, esa es mi profesía.
CSU pone el acento en la politica anti AfD y en que no quieren ser vasallos
de Moscu (Sölder.), con lo cual le esta tendiendo la mano a futuro, es decir el
camino de la normalización de los ultras. No los ataca por se “ultra
derechistas”, como es el discurso oficial.
Habeck estamos dispuestos a las conversaciones. Habló de la normalización
de AfD, no sabemos que significa para él, si por el resultado de el 20% o por
el discurso.
Liedner dice, pesada caída del FDP.
MRZ: La situación es mas difícil a como nos habíamos figurado. Espero
formar coalición hasta la Pascua.
Hablan de un claro encargo de los eleetores que los resultados no
autorizan,
Merz va a hacer lo mismo que la fracasada coalición por eso habrá nuevas
elecciones dice la Weidel.
Merz: “Ese partido solo está porque hay problemas no solucionados en
Alemania y si se solucionan desaparecen. Lo que traducimos nosotros, “si “el
gobierno de Merz) adoptamos su programa ya no pueden radicalizar más. Es el
mismo discurso de comienzos de los 90 del gobierno de entonces del CDU, con los
ataque terroristas “neonazis” contra los extranjeros, que utilizó para recortar el derecho de asilo. Lo que
antes se hacia con terrorismo ahora se hace con la AfD para recortar derechos,
esto es reaccionarización del Estado y el derecho mediante la guerra de baja
intensidad.
Merz: Sobre Trump y Putin para mi es absoluta prioridad fortalecer europa y
estar en independencia de los US. Para los EEUU les da lo mismo Europa, no nos
hacemos ninguna ilusión de los que venga de Washington, intervencion en la política
interna de Washington y Moscú.
En una palabra se queja de la dependencia de Alemania (Europa) con respecto al imperialismo yanqui y a que los trate como a vasallos (como dijo Putin). Nosotros decimos: tres mundos se delinea (Presidente Mao). Lenin: “el ejército ruso sirve de pretexto y base para todo el militarismo de Europa ...”.
CITA DE MARX.
“ (...) lo más importante: todo centro industrial y comercial
de Inglaterra posee ahora una población obrera dividida en dos campos hostiles,
los proletarios ingleses y los proletarios irlandeses. El obrero inglés común
odia al obrero irlandés .como competidor que baja su nivel de vida. En relación
con el obrero irlandés, se siente ¡miembro de la nación dominante,
convirtiéndose así en instrumento de los aristócratas y capitalistas en centra
de Irlanda, reforzando de este modo la dominación de
aquéllos sobre si mismos. Tiene prejuicios religiosos, sociales y nacionales
contra el obrero irlandés. Adopta hacia éste una actitud muy parecida a la que
mantenían los “blancos pobres” hacia los negros en los antiguos Estados
esclavistas de EE.UU. Por su parte, el irlandés le devuelve la misma moneda con
intereses. Considera al "obrero inglés como partícipe de la dominación
inglesa sobre Irlanda y al mismo tiempo como ciego instrumento de la misma.
Este antagonismo es mantenido y agudizado artificialmente por la
prensa, el pulpito. los periódicos humorísticos, en una palabra, por todos los
medios de que disponen las clases dominantes. Es el secreto de la impotencia de
la clase obrera inglesa a pesar de su organización. Es el secreto del
mantenimiento del poder por la clase capitalista. Esta clase tiene plena
conciencia de esto” (CARTAMDE MARX A MEYER Y VOGÍ •[Londres] 9 de abril de
1870).